Novak Djokovic sa att 'det måste ske en förändring' om dopningsprotokollen för tennis, och han har rätt

De som får provisoriska avstängningar för att testa positivt men inte kan komma på pengar för att göra en aggressiv vädjan till CAS har ofta tur.

NEW YORK – Det är dags för WADA, World Anti-Doping Agency, att ta en ordentlig titt i spegeln och omvärdera hur det går till för att skydda sport från dopare och straffa de som fuskar.

Det är något drastiskt fel när tydligt formulerade, vetenskapsbaserade förfaranden inte skapar något annat än juridiska förvrängningar, berg av pappersarbete, motstridiga 'expertåsikter' – och den tjatande meningen i en stor del av allmänheten, såväl som elitidrottsgemenskapen, att de som testa positivt för förbjudna ämnen få den bästa rättvisa pengar kan köpa.

tennis kommandon

Novak Djokovic vägde in denna fråga under sin presskonferens före US Open och sa: 'Så, ja, det finns många problem i systemet. Vi ser en brist på standardiserade och tydliga protokoll. Jag kan förstå känslorna hos en många spelare som ifrågasätter om de behandlas likadant.

'Förhoppningsvis kommer de styrande organen för vår sport att kunna lära av det här fallet och ha en bättre strategi för framtiden. Jag tror att det kollektivt måste ske en förändring, och jag tror att det är uppenbart.'

'Många spelare. . .har haft liknande eller samma, i stort sett samma fall [som Sinners], där de inte har haft samma resultat', sa Djokovic på sin presskonferens före US Open.

Först, en ansvarsfriskrivning: Jag är inte här för att återföra det senaste dopingfallet Simona Halep, och inte heller väga in den aktuella malströmmen kring Jannik Sinner. Jag är inte domaren, jag är bara här för att säga att antidopningsarbetet är en het röra.

Om du är bland de förvirrade, här är två konkurrerande fakta att överväga:

1. I Halep-fallet producerade International Tennis Integrity Agency (ITIA, tennisens officiella WADA-filial), ett 127-sidigt, vetenskapstungt dokument som övertygade den oberoende domstolen som dömer om dopningsskyldighet att finna att Halep var skyldig – och därmed avstängd i fyra år.
2. Även i Halep-fallet resulterade en granskning av hennes överklagande av Court of Arbitration for Sport (CAS), den oberoende institution som löser tvister inom sport genom medling och skiljedom, i en vinst för rumänen. Hennes fyraårsperiod reducerades till nio månader (i huvudsak tjänstgöringstid).

'Att man kan ha två så olika beslut baserat på samma bevis luktar inte rätt', sa en källa nära utredningen, som bad att inte bli identifierad, till mig för några månader sedan. 'Jag hävdar inte att det första beslutet var korrekt och jag hävdar inte att det sista beslutet var korrekt. Det känns bara som att något har gått fel någonstans.'

När en spelare har de ekonomiska resurserna kan begåvade (om det är rätt ord) advokater sätta upp formidabla försvar som siktar in sig på många aspekter av den ursprungliga grundforskningen utförd av ITIA. Om något är ITIA för grundlig, vilket är ironiskt med tanke på att du inte alltid kan ha en rättvis och snabb utredning såväl som en grundlig.

Nu är frågan om det handlar om fonderna, om en spelare har råd att betala en betydande summa pengar för en advokatbyrå som då mer effektivt skulle representera hans eller hennes fall.  Novak Djokovic

tennisskor i lack

I överklagandeprocessen kan (och gör) förespråkare för en tilltalad med rikliga resurser producera privata blodprov som visar olika resultat än de officiella ITIA-tester. De kan attackera vilken som helst punkt av verklig eller inbillad svaghet i vårdnaden om blod- eller urinprover. De kan rekrytera och överdådigt kompensera expertvittnen för att utmana expertvittnen från ITIA.

'Många spelare. . .har haft liknande eller samma, i stort sett samma fall [som Sinners], där de inte har haft samma resultat,' sa Djokovic, 'och nu är frågan om det handlar om pengarna, om en spelare kan råd att betala en betydande summa pengar för en advokatbyrå som sedan mer effektivt skulle representera hans eller hennes fall.'

De som får provisoriska avstängningar för att testa positivt men inte kan komma på pengar för att göra en aggressiv vädjan till CAS har ofta tur. Trycket att inte lämna någon sten ovänd i jakten på sanningen har också lett till mycket långa väntetider för avstängda spelare som inte kan, eller vill, överklaga. Som ett resultat har vi en känsla av att vissa spelare är som de berättigade barnen som kan prata (köpa) sig ur problem för att bryta skolreglerna medan deras mindre lyckligt lottade klasskamrater blir internerade.

Detta är en utmärkt poäng .... en idrottare som testar positivt och inte har någon 'teori om fallet' (*jag har ingen aning om hur/varför jag testade positivt*) är på en mycket annorlunda tidtabell och bana från Sinner .... https://t.co/878PKKDm2X

— Jon Wertheim (@jon_wertheim) 28 augusti 2024