Novak Djokovic
Novak Djokovic är ett namn som har blivit synonymt med storhet. Djokovic är en förkroppsligande av bestående excellens, en spelare vars legend fortsätter att växa i en takt som får evigheten att se ändlig ut.
Djokovics 20: e major -titel på Wimbledon för några dagar sedan har nästan tröttnat 'GET' argument till sängs . Det tycks äntligen finnas enighet bland fans och vetare om att Djokovic faktiskt är den bästa manliga spelaren genom tiderna. Även hans mest ivriga hatare börjar acceptera att det enda argumentet de nu har mot hans anspråk på att vara den bästa någonsin är: 'han kommer aldrig att älskas lika mycket som Roger Federer eller Rafael Nadal'.
För att vara ärlig verkar inte ens det argumentet vattentätt; Djokovic har faktiskt miljontals följare som justerar sitt dagliga schema utifrån hans matcher. Men det påminner oss om de oförskämda och respektlösa folkmassor som serberna ofta har fått övervinna under hela sin karriär.
Novak Djokovics Wimbledon -final mot Matteo Berrettini inleddes med ett stort jubel från publiken - men orsaken var ett dubbelt fel från världens nr 1. Behandlingen var inte annorlunda än den som Djokovic fick i hans tidigare Wimbledon -final mot Federer.
Men problemet är inte bara i Wimbledon. Tidigare i år, under Djokovics tredje omgångsmatch mot Taylor Fritz på Australian Open, kändes det nästan som om publiken ville välja ett bråk med sin niofaldiga mästare.
ordentlig tennisserv
Det här är bara några exempel på de många som Novak Djokovic har tvingats möta hela karriären. 'Jokern' har hittat ett sätt att essa tennis - och livet - mitt bland stort hat och trolling på stadioner såväl som på sociala medier. Och det gör på några sätt hans prestationer ännu mer imponerande än de redan är.
Men varför utsätts tennisens mest framgångsrika manliga spelare genom tiderna för så mycket hat? Varför skulle människor som påstår sig vara fan av sporten ha så mycket förakt mot någon som nästan bokstavligen har fulländat sitt spel? Varför skämtar de Djokovic mellan servar, jublar för sina misstag på banan och firar varje gång han förlorar så mycket som en uppsättning?
Den sjufaldiga stora mästaren John McEnroe sa en gång: 'Alla älskar framgång, men de hatar framgångsrika människor.' Galen som den gubben ibland låter, han var på pengarna när han sa det.
tendinit armstöd
Från vad jag har observerat i över 16 år efter att ha följt professionell sport, är det att fans tenderar att hata perfektion och längta efter det.
Novak Djokovic, Lewis Hamilton och LeBron James spelar tre väldigt olika sporter. Men de har en slående sak gemensamt: de hatas av tusentals för att ha samma 'brist'.
De är helt enkelt perfekta på vad de gör.
Novak Djokovic: Hatad för att vara för bra?
Häromdagen läste jag en intressant artikel från min kollega, som öppet förklarade att han ogillade Novak Djokovic och redogjorde för orsakerna till hans negativa känslor inför världens nr 1. Han gjorde en poäng att betona att hans hat härrörde från att Djokovic helt enkelt var för bra på tennis.
Jag tänker inte förlöjliga hans uppfattning, eftersom det skulle utgöra hyckleri från min sida. Länge har jag själv haft samma känsla - som jag är säker på att jag har många andra fans av Roger Federer och Rafael Nadal.
Om du är vän med fans av dessa två, då skulle du förmodligen vara van att höra bakåtkomplimenter som 'Jag hatar hur jävla bra den killen är' och 'Han är så bra att jag blir sjukt sjuk' medan han såg Novak Djokovic spela.
I Djokovic ser de vad deras idoler Federer och Nadal saknar. Ja, jag inser hur avvisande det låter av två andra spelare som har vunnit samma antal Majors som Serbinator. Men lika bra som Federer och Nadal är, de är inte riktigt Djokovic bra.
Det gör ont i de två största fanbaserna i spelet att erkänna att det tråkiga 'tredje hjulet' från Serbien, som de en gång avfärdade som en bortkastad talang, nu har överträffat sina hjältar i både kvalitet och kvantitet.
mörka sidan av ringen strömmar
De hatar hur perfekt det där skumma tredje hjulet har blivit.
Men var perfektion alltid så hatad? Novak Djokovic är inte den första tennisspelaren som fick etiketten 'perfekt'; han är inte ens den första i sin egen era som förtjänar denna skillnad.
I åratal var det Roger Federer som hade bilden av att vara 'Mr. Perfekt '. Faktum är att taggen nästan blev officiell genom Federers varumärke och varor; han såldes bokstavligen som perfekt .
Det är dags att erkänna att Novak Djokovic, och inte Roger Federer, är den perfekta tennisspelaren
Men The Mighty Fed behövde aldrig möta publikens vrede eller sociala medier på samma sätt som Djokovic gör. Istället fick han hemliknande stöd var han än spelade och hade en kultliknande religiös följd överallt där han gick.
Så varför får Novak Djokovic hat för samma sak som Roger Federer var allmänt älskad för? Är det för att Djokovic är det faktiskt perfekt? Är det för att han har blivit en gud för Federers kung?
Novak Djokovic: Trollkarlen vars tricks är enkla, men oändliga
Medan många har slutit fred med verkligheten finns det en del av 'Fedal -publiken' som fortfarande skäms från att erkänna Novak Djokovics felfritt. Så de fortsätter ett annat osannolikt argument; att Djokovic är för robotisk och tråkig.
De hävdar att det inte finns något spektakulärt i Djokovics spel, som det är i Federers eller Nadals. Och det förstärker i sin tur deras hat mot serberna.
Jag håller med dem till viss del; Djokovic träffar inte så många pittoreska 'heta skott' som Federer eller Nadal gör. Men det är bara för att han inte behöver. Djokovic har behärskat sin konst så bra att han aldrig ens sätts i en position som behöver något häpnadsväckande att komma ur.
Novak Djokovic är läroboken tennisspelare
Du behöver bara producera något utanför det vanliga för att övervinna en svaghet i det vanliga. Och det är vad Roger Federer och Rafael Nadal har producerat under hela sin karriär.
Federer har alltid haft en påtaglig svaghet: ryggen. Schweiziska Maestro har i åratal försökt dölja det genom att ta tid ifrån sina motståndare och därmed beröva dem chansen att utnyttja sin svagare vinge. Och vid vissa tillfällen har han lyckats komma undan genom att skära sin backhand och rusa till nätet, förlita sig på hans otroliga handkunskaper för att göra allt arbete.
Rafael Nadals största svaghet har varit hans allra första skott: serven. Den underleveransen har fått spanjoren att flytta gränserna för baslinjespel och producera en tennisstil som aldrig tidigare setts. Som tonåringsunderbarn nådde Nadal en nivå av atletism och uthållighet som de flesta rutinerade proffsen bara kunde drömma om.
racquetball regler skär halsen
Både Federer och Nadal har gjort exceptionellt bra för att övervinna sina svagheter. När allt kommer omkring har alla mer Slams än alla utom två andra spelare i spelets historia.
Men tänk om du inte har en svaghet? Vad händer om du har uppnått en perfekt balans mellan alla aspekter av spelet? Vad händer om du är Novak Djokovic?
Ja, det är ganska uppenbart nu att Djokovic är den perfekta tennisspelaren. Eller så nära att vara den perfekta tennisspelaren som någon någonsin har varit.
Han spelar modern tennis som det är tänkt att spelas. Det finns inget behov av att han gör något som verkar spektakulärt för en avslappnad fans ögon, för för ett tränat öga är allt han gör tekniskt spektakulärt.
Djokovics markslag är perfekt placerade; han träffar dem med en precision som skulle konkurrera med en hök som dyker mot sitt byte. Serben slösar inte bort energi på att slå hårt heller, eftersom hans timing är så smidig. Han blir alltmer självklar när rallyt sträcker sig genom att skjuta motståndaren längre bort från baslinjen för varje skott. Och han använder nätet bara när han kan maximera dess nytta.
Om du öppnar en lärobok med tennisskott skulle Novak Djokovic förmodligen vara den första illustrationen i varje kategori. Han är vad en tennistränare drömmer om att skapa varje gång han tar in ett nytt barn.
Den enda halvsvagheten i Djokovics spel är förmodligen hans overheadsmash eller den berömda 'Djokosmash' det är ofta skämt på sociala medier. Men även hatarna vet i hemlighet att ett skott som krävs bara en gång var femte rally - och som faktiskt fungerar bra åtta av tio gånger trots att det är 'dåligt' - förmodligen är den starkaste 'svagheten' någon kan ha.
Teorin om att Novak Djokovic inte gör något spektakulärt är i verkligheten ganska skräp. Den geometriska perfektion som Djokovic producerar på en tennisbana med sina markstödsvinklar, de paranormala sätten att sträcka ut kroppen för att hämta annars vissa vinnare, den hastighet med vilken han kommer tillbaka till positionen inom en split -sekund - det här är alla glasögon till se för varje tennisnörd.
gratis badmintonspel
Att se Djokovic omdirigera takten i motståndarens skott är som att se en trollkarl få bollen att stanna när den kommer till honom, använd sedan sin trollstav för att försiktigt släppa bollen precis där han vill på andra sidan planen.
Det är först när Djokovic lämnar in sin racket för gott, efter att han har vunnit cirka 27 Slams , att vi kommer att inse hur tennis en gång var perfektionerat av en man från Belgrad. Och då kan det vara för sent.
Novak Djokovic är en 'perfekt' spelare är något som jag har föraktat varje gång han har trampat på banan under de senaste 10 åren. Hans gudomliga perfektion har fått mig att be för honom att förlora vid flera tillfällen. Att vara ett fan av hans största rivaler har bara ökat min desperation när han har vunnit. Och han har vunnit nästan alltid.
Några av de mest hjärtskärande stunder jag har haft som tennisfan i nästan två decennier har direkt orsakats av Novak Djokovic.
Men som många andra genom åren har jag äntligen insett att du antingen kan hata någon som du vet inte har några brister, eller så kan du luta dig tillbaka och njuta av det unika utmärkta varumärket som han ger till sporten. Jag har valt det senare, även om det betyder att han kommer att fortsätta slå mina favoritspelare tills evigheten.
