Serena Williams argumenterar med ordförande -domaren Carlos Ramos om hans uppringning av kodbrott
Mycket har sagts, skrivits och twittrats om Serena Williams -kontroversen i US Open -finalen, där hon fick ett straffspark efter tre kodbrott. Domaren Carlos Ramos, en gyllene märkesdomare vid det anklagades för sexism för ett sådant samtal.
Vissa fans och tidigare spelare var snabba med att kritisera ordförandedomaren för dådet medan vissa var överens om att Williams var ur linje men ändå kände att hon delvis hade rätt i hennes ställning. Men statistiken i årets turnering berättade en annan historia. Manliga spelare fick 86 kodöverträdelser medan kvinnorna fick bara 22.
Ramos historia har sett honom dol ut många koder och tidskränkningar från vilka även toppspelare som Djokovic, Murray och Nadal inte kunde fly. Senast straffade han serben för att han krossade sin racket på marken i Wimbledon tidigare i år. 'Det har varit en ny trend inom damtennis där kodöverträdelserna ökar', en punkt som vissa framhöll när de kom till försvar för Williams är verkligen giltiga.
Det kan finnas någon sanning i vad Serena hade att säga under hela fiaskot. Men innan man hoppar över pistolen och stereotyper domarna bör man ta hänsyn till historien om den specifika personen som är inblandad. När det inte redovisas leder det bara till att domarens rykte onödigt kommer att ifrågasättas, särskilt när tennisföreningar som WTA och USTA ifrågasätter uppmaningen leder det till mycket mer än bara debatt.
Detta är exakt vad som hände i denna kontrovers med Carlos Ramos. Lyckligtvis, under den här incidenten, led domaren inte annat än karaktärsmord, eftersom han är redo att leda USA: s och Kroatiens sammandrabbning i Davis Cup.
Mer än vem som gjorde fel är det viktiga är att man inte snabbt ska komma fram till någon slutsats, vilket tyvärr gjorde att en del av fansen gjorde misstaget att göra på sociala medier och vid domstolen. Som fans av spelet kan våra reaktioner och åsikter lätt skada ryktet i denna online -era och vi får inte låta det hända utan att veta hela historien.
