John Isner (L) och Novak Djokovic
Novak Djokovic tog ytterligare ett gigantiskt steg i sin marsch mot tennishistorien förra veckan genom att vinna en oöverträffad nionde Australian Open -titel. En tvättlista med rekord föll för Djokovics fötter med hans vinst, och några fler väntar honom den här säsongen , men tennisvärlden har nästan lika mycket uppmärksammat serbernas otroliga bedrifter som politiken och ekonomin i ATP -turnén.
John Isner väckte uppståndelse tidigare i veckan när han klagade på att tennisspelare inte fick tillräckligt med betalt mitt i pandemin, medan ATP -chefer fick full lön. Isners kommentarer kom som svar på nyheten att det kommer att bli en betydande prissänkning vid årets Miami Masters, som är planerad att äga rum från 22 mars till 4 april.
hur man rengör canvas tennisskor
I Miami -evenemanget kommer mästarna att minska med 80% från förra årets upplaga, vilket innebär att vinnarcheckningen kommer att vara värd $ 300,110 år 2021. De totala prispengarna på Miami Open är ned 60%, från $ 16,7 miljoner 2019 till $ 6,68 miljoner (3,34 miljoner dollar för var och en av ATP- och WTA -evenemangen) 2021.
ATP är ett trasigt system. Spelare och turneringar som 'partners' måste arbeta tillsammans, men 60% sänker och 80% mästare skär ner på ett av våra största evenemang som har TV, data, sponsring och nyligen godkända spelintäkter intakta, är inte alls ett partnerskap. 1/5 https://t.co/MmrZjCtpOW
- John Isner (@JohnIsner)24 februari 2021
Isner insinuerade till och med att tennis drivs som en 'intramural sport', innan han fortsatte att nämna NBA, PGA och MLB som exempel på professionella organ med en bättre intäktsmodell.
Som sagt, John Isner är inte den första manliga spelaren som kräver ett större skydd av spelarnas ekonomiska intressen. Novak Djokovic, som har samlat mer än 100 miljoner dollar i prispengar, anser också att tennisspelare inte tjänar tillräckligt - särskilt jämfört med proffs i andra sporter som basket, golf, baseball, hockey, etc.
Förra året bildade Djokovic ett utbrytarspelarförbund kallat PTPA, i hopp om att tennisspelares prispengar intresse skyddades. Men det verkar vara väldigt lite framsteg på den fronten, enligt Isners ord.
Mitt i covid-19-pandemin har även Grand Slams tvingats avsevärt minska mängden prispengar som de erbjuder spelare. Men intäktsfördelningen på Slams är inte huvudproblemet just nu.
De styrande organen för de tre mäns professionella tenniskretsar - ATP Tour , ATP Challenger Tour och den ATP Champions Tour - fördelar ännu mindre intäkter till spelarna jämfört med Grand Slams. Det är lätt att förstå varför så många problem har problem med det.
Tennis och basket är helt olika sporter, men ATP kan lära sig mycket av NBA: s intäktsmodell
Novak Djokovic poserar med NBA -spelaren Russell Westbrook 2012
Även om saker och ting är på gång igen nu efter att det värsta av COVID-19-pandemin har gått, har mycket förändrats på mikronivå. Sportevenemang spelas nu antingen i en 'bubbla', eller med deltagarna som genomgår karantän i 14 dagar innan de spelar. NBA var den första organisationen som höll spel i en bubbla, och ATP följde efter i augusti förra året.
Kostnaderna för att genomföra dessa säkerhetsåtgärder tillsammans med hotellkostnader för spelare var tvungna att göra ett hål i ATP: s handväska. Det har i sin tur lett till nedskärningar av prispengar i alla turneringar under de senaste åtta månaderna.
Men basket har inte mött samma problem; NBA -spelare fortsätter att bli bättre stimulerade av sin styrande än tennisspelare.
Vissa kan hävda att det finns en enorm skillnad mellan basket och tennis, särskilt att basket är en lagsport medan tennis är en individuell. Men det faktum att en Oklahoma City Thunder -spelare får mer pengar för att spela en vanlig säsong (även utan att vinna titeln) än ett proffs i tennis som konsekvent rankas i ATP: s topp 50, säger mycket om intäktsmodellerna för de två sporterna.
För några år sedan hade Novak Djokovic påpekat hur NBA fördelade cirka 50% av sin inkomst, medan Grand Slams i tennis bara betalade cirka 7% till de manliga spelarna. Detta är sant även idag; NBA samlar in cirka 8 miljarder dollar i årliga intäkter varje år och betalar ut ungefär hälften av det till basketlag i tv -affärer, biljettförsäljning, licensiering, sponsring, tröjor, etc., medan i tennis är andelen som tilldelas spelare skrattretande mindre.
Medan tennisspelare samlar prispengar baserat på deras prestationer vid Grand Slams och ATP -evenemang, får basketspelare löner från lagen - vilket kan vara mellan 8-10 miljoner dollar per år. Förutom lön, incitamentas också basketspelare under hela året på olika sätt.
Det finns inget begrepp om 'prispengar' i basket för prestationer, som det är i tennis. Det finns dock en pool på 15 miljoner dollar-finansierat av eftersäsongsaktier i NBA-som distribueras till lagen när de går vidare genom slutspelet (spelas av de bästa 16 lagen) på följande sätt:
* Första omgången kvalificerar sig till $ 347,545.
* Konferens semifinalister tjänar 413 534 dollar.
aircast tennisarmbågsband
* Konferensfinalister tjänar 683 363 dollar
NBA -finalen, som är ligans årliga mästerskapsserie, stimulerar sedan också de två finalistlagen. Det mästerskapsvinnande laget får cirka 6 miljoner dollar, medan tvåan får 2 miljoner dollar. Dessa siffror fördelas sedan av lagen bland spelarna.
Sammantaget får de 16 lag som spelar i slutspelet cirka 23 miljoner dollar bara för att delta.
Jämför det med de elaka prispengarna en spelare skulle få för att göra de senare omgångarna i en stor turnering (Roberto Bautista Agut fick bara lite mer än $ 100 000 för att göra Cincinnati -semifinalen). Novak Djokovics och John Isners klagomål om ATP -affärs-/intäktsmodellen börjar plötsligt se mycket giltiga ut.
NBA fick också cirka 1 miljard dollar från ett nioårigt sponsringskontrakt med Nike nyligen, som återigen fördelades mellan lagen. Även utan att räkna in de pengar de tjänar genom andra vägar som merchandising, tv och mediaaffärer, är det säkert att anta att basketspelare är mycket bättre betalda än tennisspelare.
Tennis och golf är liknande sporter, men deras affärsmodeller är återigen väldigt olika
Tiger Woods och Roger Federer är två av de största idrottsmännen genom tiderna
Även om det finns många grundläggande avvikelser mellan basket och tennis som sport, är golf och tennis ganska lika på många sätt. Både tennis och golf är individuella sporter, och spelarna rankas utifrån deras årliga prestationer. Men den viktigaste likheten är att tennisspelare såväl som golfare stimuleras av sina respektive styrande organ genom 'royalty' och investeringsinkomster.
Royalty representerar pengarna som fördelas mellan spelare vid en turnering, men investeringsinkomster är något helt annat. PGA -turnén, det organiserande organet bakom den huvudsakliga golftouren i USA och Nordamerika, sponsras av flera värdepappersföretag. Fans kan 'köpa' aktierna för pro golfare som spelar på turnén, som sedan belönas ekonomiskt med vinsten från dessa aktier efter pensioneringen.
ATP -turnén ligger för närvarande långt bakom PGA -turnén när det gäller pensionskostnader för sina spelare; Faktum är att ATP inte har en solid spelarepensionskassa alls.
Nedan följer ett utdrag av de två turernas skatteavgifter 2017, där deras kostnader avslöjas:
hur man blir bättre på bordtennis
Klyftan mellan ATP och PGA Tours ...
- Oleg S. (@ AnnaK_4ever)8 augusti 2020
(Tennis är en rik sport, sa de) pic.twitter.com/irZFGB6yob
Som vi kan se fördelar ATP -turnén cirka 700 000 dollar till spelarna från sina totala intäkter på 147 miljoner dollar. Å andra sidan distribuerar PGA en gigantisk 86 miljoner dollar till sina turnéproffs från en total intäkt som är 10 gånger högre än ATP: s. (Sidnotering: Major -turneringarna i både tennis och golf har inte beaktats här).
ATP Tour är lägre än de fyra Grand Slams när det gäller intäkter. Men golfturen och Majors har ett helt motsatt förhållande; PGA -turnén dominerar helt traditionella turneringar som US Open och The Open Championship när det gäller intäkter.
De fem bästa tennisspelarna - inklusive Novak Djokovic, Rafael Nadal och Roger Federer - lyckas tjäna mer än de fem bästa golfspelarna. Men som grafen nedan visar, tjänar golfare som är rankade bland de 100 bästa dubbelt så mycket som tennisspelare med samma fakturering gör.
[ATP vs PGA -prispengar 2019]
- 禮 (@Vestige_du_jour)25 februari 2021
ATP Top6> PGA
PGA tjänade x2 än ATP i pengarnas rangordning [10,100], och ännu mer för ranking> 100.
Men PGA officiella/inofficiella prispengar sjunker snabbt över> 200 ranking.
ATP S 620: e (S+D 830: e) fortfarande 10 000 kr
https://t.co/42rmNcrUIX https://t.co/m7cpm2ZAgM pic.twitter.com/DOtU7JSI2K
Enligt denna graf tjänade den 100: e rankade golfaren 1 miljon dollar 2019, medan en ATP -spelare fick cirka 500 000 dollar.
Förhållandet mellan prispengar och ranking försämras också för tennisspelarna utanför topp 100, vilket innebär att en golfare skulle vara mycket bättre placerad inom de 200 bästa på PGA -rankingen än en tennisspelare skulle vara inne på de 200 bästa på ATP -rankingen.
Visst, prispengarna på Grand Slams kommer säkert att vara bättre än siffrorna på ATP -turnén. Men i slutändan är den ekonomiska situationen för spelare som inte är rankade i de bästa tennisbanorna betydligt sämre än sina motsvarigheter i golf.
Så nästa gång vi hör John Isner eller Novak Djokovic beklagar det faktum att tennis inte har en inkomstmodell som basket eller golf, kan det vara en bra idé att höra dem. Ju tidigare befogenheterna att ta hänsyn till deras poäng, desto bättre blir det för tennisspelares ekonomiska hälsa.
