Serena Williams tävlar om sin sjätte Wimbledon -titel
Williams fortsätter sin dominans över Sharapova
Serena Williams tog sin 17: e raka seger över Maria Sharapova i raka set för att nå sin åttonde Wimbledon -final. Hon är en match borta från ‘Serena Slam’ och är nu den första spelaren på 27 år att nå de tre första stora finalerna i ett kalenderår.
Var det någonsin tveksamt? Inte riktigt. Williams vs Sharapova är så nära som du kan komma till en hög profilvisshet i inte bara tennis utan i sport.
Sharapovas serveringsproblem exemplifieras i kontrast till den poetiska rörelsen i Williams perfekta öppningsspel. Att flytta sina motståndare runt banan har aldrig varit ryssans styrka och som Azarenka och Watson bevisade under veckan är det förmodligen det bästa knepet att ta amerikanen ifrån henne.
Ryssen har aldrig kunnat ta tag i komplexiteten i att slå Williams och igår var ännu ett tugtande nederlag. Det gjorde verkligen inte så bra tv -tittande att se en mästare helt demontera en normalt toppklassig motståndare med så mycket lätthet för den fjärde gången.
Ska ryssen bara lägga Williams match bakom sig och fokusera mer på att förbättra sitt eget spel snarare än att oroa sig för att försöka slå hennes tortyr. För det ser verkligen ut som att det enda sättet hon kommer att slå den femfaldiga mästaren är med en skiftnyckel till knäet.
Är Muguruza den verkliga affären?
Garbine Muguruza är extatisk efter att ha nått sin första Grand Slam -final
Trots att dagens 'high profile' -match var en besvikelse, levererade maktstriden mot lurandet vederbörligen i spänning och kvalitet. Efter en nyp -och -tuck -strid nådde Garbine Muguruza sin första majorfinal efter en tre -kamp om Agnieszka Radwanska och startade utan tvekan sin karriär som en framtida stjärna i damspelet.
Hon är nu medlem i världens topp 10 som hoppar upp till nummer 9 och ser ut att ha världen vid sina fötter vid bara 21-årsåldern. Hennes förhand och serv ser ut att vara tekniskt överlägsna och hennes förmåga att ta bollen på uppgång och tvinga frågan är tilltalande att se ur ett fansperspektiv. Denna taktik var till stor nytta för henne mot Radwanska. Det enda sättet att vinna mot den knepiga polen är att till synes slå av henne på banan och för första setet var spanjoren oklanderlig.
Det som kanske var ännu mer imponerande var det faktum att hon efter att ha kastats ur zonen av Radwanska lyckades komma in i den igen i den tredje. Att kunna lägga förlusten av sex raka matcher bakom sig och bryta polens serv två gånger i rad för att sedan avge matchen var uppmuntrande för hennes framtida karriär.
Ändå har vi varit här för exakt 12 månader sedan. Eugenie Bouchard såg spikad ut för att bli WTA: s nya ansikte när hon nådde sin första Wimbledon -final. Efter ett år med skador, attitydproblem och hemsk tennis, rankas kanadensaren nu i mitten av 20 -talet.
Muguruza måste se till vad som har hänt med en kvinna som såg ut att se stjärnstatus men har ramlat hårdare än nästan alla i modern tid. Även spelare som Ana Ivanovic, Jelena Jankovic och Dinara Safina hade en mer gradvis nedgång än Bouchard. Men det är en diskussion för en annan gång.
För tillfället har Muguruzas datum med öde kommit. Hon har verkligen förtjänat det genom att slå några toppspelare på WTA -turnén för att komma hit och det verkar som att hon har spelet för att åtminstone besvära den mäktiga Serena i finalen. Även genom att säga att hon ville spela Serena i sin första Grand Slam -final tyder hon på att hon inte kommer att bli överbliven av tillfället. Åh gissa vem Muguruza slog för att göra sitt första märke i sporten? Det kan väl inte hända igen?
Ska instruktioner från lådan förbjudas?
Agnieszka Radwanska gjorde en sen utmaning i sista etappen av tredje set
Muguruza kan ha varit värd att segra men det kunde ha varit oj så annorlunda om Radwanska inte hade utmanat ett nära samtal på rätt baslinje. Med Muguruza servering för matchen på deuce spelade Radwanska ursprungligen vidare efter ett tveksamt samtal men efter vad som verkade som en evighet utmanade Radwanska. Bollen kallades in och Radwanska tappade poängen och en massiv serv senare matchen.
I grym ironi flög Muguruzas förhand millisekunder efter att Radwanska hade hållit upp hennes racket flög länge i en sällsynt uppvisning av nerver som skulle ha gett Radwanska en brytpunkt. Det visade sig att polen hade tagit råd från sin låda som var fast vid att bollen var ute när han bestämde sig för att utmana.
Nu finns det tillfällen då spelare kommer att se upp till sin låda för att klargöra om de ska utmana en boll. Normalt ska de bekräfta sin tro på ett eller annat sätt. Men ska en spelare i ett av de trångaste stunderna i spelet nästan helt bli svängda för att fatta ett beslut på grund av inblandning utifrån?
Enligt WTA: s regelbok är det att bryta mot beteende att ta emot coachning eller instruktioner från externa källor när du är på domstol under Majors. Kanske var det karma som Radwanska tappade den poängen.
Med tanke på kontroversen kring anklagelserna om att Boris Becker tränar Novak Djokovic från sin box i början av turneringen, har detta kommit vid den mest olämpliga tidpunkten för WTA -administratörer. Skulle vi kunna se spelare förbjudas att använda sina betrodda följeslagare som fattar dessa viktiga beslut för dem? Radwanska kommer förmodligen att vara det första namnet på 'Ja' -röstningen efter igår.
