Eubanks och Alcaraz ser var och en ut att vända manuset mot sina motståndare, även om det är Jabeur som har den största förlusten att hämnas på onsdagen i en revansch om förra årets damfinal på SW19.
Elena Rybakina vs. Ons Jabeur
Förra årets final är årets kvartal. Uppenbarligen har vi ganska bra data om hur den här matchen kan se ut. 2022 började Jabeur bra, men försökte sedan vara för vilseledande för sitt eget bästa på några nyckelskott. Rybakina, under tiden, red sin starka serve genom de två sista seten och visade inte mycket i vägen för nerver som stängde den. De har inte spelat sedan dess.
Av de två är Jabeur den som troligen har spelat om den matchen mest i hennes sinne. Kommer hon att ta en läxa av det och försöka lite mindre finess och lite mer rakt på bollen? Hon har redan testats av en tung slagare, Bianca Andreescu, och hon svarade med en comebackvinst. Rybakinas test kom när hon förlorade det första setet i sin första omgångsmatch, mot Shelby Rogers; sedan dess har hon varit tyst dominant.
Jabeur har två segrar över Rybakina tidigare. Men det är förmodligen lite enklare för Rybakina att hitta en vinnande formel vid ett stort, nervigt tillfälle som det här. Om hon går ner tidigt vet hon att hon kan komma tillbaka. Vinnare: Rybakina
Rybakina har 12-1 i majors den här säsongen (dragit sig ur före sin tredje omgångsmatch på Roland Garros med sjukdom).
© AELTC/Jon Super
Daniil Medvedev vs. Chris Eubanks
Eubanks första breakoutlopp till en kvartsfinal i år, i Miami, slutade med en rak förlust mot Medvedev. Kommer samma sak att hända igen, eller kommer amerikanen att göra en justering utifrån vad som hände den dagen?
Varje Medvedev-match har en schackliknande egenskap, eftersom han invaggar sin motståndare med till synes säkra och ofarliga markslag, innan han plötsligt injicerar ett ryck i ett rally. Det kan vara bäst för Eubanks att bara fortsätta göra det han har gjort: Att attackera sin serve, ta sprickor med sin förbättrade backhand och plantera sin långa kropp och breda vingspann i nätet. Om Medvedev drar sig tillbaka till sin normala returposition 10 fot bakom baslinjen, kommer han att bjuda in Eubanks att följa hans böjningsserv till nät.
tennis resultat franska öppna
Det skulle vara lätt att tro att det är där Eubanks-tåget stannar. Medvedev är nr 3-fröet av en anledning. Men Eubanks slog precis nr 5-fröet, Stefanos Tsitsipas; han är svår att bryta; och enligt sin egen medgivande är Medvedev inte en gräsplansspecialist. Ytan gynnar förmodligen amerikanen. Så jag säger att han har en minst en till bedövning i sig. Vinnare: Eubanks
Efter sin första topp 5-vinst på måndag, kan Eubanks ta en första topp 3-seger på onsdag?
© Getty bilder
Carlos Alcaraz vs. Holger Rune
Dessa två 20-åringar föddes inom en vecka från varandra och spelade dubbel tillsammans som juniorer. Men de har ännu inte spelat en avslutad, konventionellt målad match som proffs. Alcaraz slog Rune i Next Gen Finals för ett par år sedan, ett evenemang där set bara går till fyra. Rune gjorde tillbaka tjänsten i Bercy förra året, i en match där Alcaraz tvingades lägga av på grund av en snedskada. Pensionering eller inte, Rune bevisade den dagen att han inte skräms av sin gamla vän och nuvarande ATP nr 1, och att han kan spela ut honom på rätt dag.
När den här grässäsongen började hittade Alcaraz och Rune fortfarande sin väg på ytan. Det är svårt att säga att det är sant längre. Alcaraz vann Queen's, medan Rune tog sig till semin där, och nu har de vunnit fyra matcher i Wimbledon. Alcaraz var imponerande i att avvärja starka tidiga utmaningar från Nicolas Jarry och Matteo Berrettini. Rune gjorde en mirakulös flykt mot Alejandro Davidovich Fokina, 10-8 i ett tiebreak i femte set, och har 5-0 i tiebreaks totalt.
Alcaraz är den lite bättre spelare och bollanfallare, men det skulle vara sant mot vem som helst. Rune är än så länge den lite bättre matchspelaren och clutch-spelaren. Det kan gå åt båda hållen, men toppseedet har sett mer ut som ett toppseed allt eftersom turneringen har pågått. Vinnare: Alcaraz
