Gear Q&A: Mönsterigenkänning

Vad är skillnaderna mellan 16x19 och 18x20 strängmönster?

Jag läste ett nyligen inlägg om lanseringen av nya racketar som har 18x20 strängmönster. Det stod att de stora skillnaderna mellan dessa racketar och tidigare släppta identiska med 16x19 strängmönster är bättre kommando och lägre bollflykt. I allmänhet, vilka är de primära kontrasterna mellan de två strängmönstren?— Nic H.

Ingenting,

Jag är glad att du inledde din fråga med 'i allmänhet' eftersom det skulle vara knepigt att hävda absoluter i detta ämne. Vissa racketar i båda kategorierna trotsar konventionen. Men låt oss börja med några grunder. När man beskriver strängmönster hänvisar den första siffran till antalet huvudsträngar (nord till söder) och den andra är antalet korsningar (öst till väst). För en kort tid för flera år sedan experimenterade företag med spinngalna strängmönster, men vanligtvis är korsen fler än elnätet.

Sedan är det strängarnas roller. Elnätet är racketens motor; ju färre och bredare inställningen är, desto större kraft. Sträng, spänning och flex är lika, en 16x19 kommer att ha större elasticitet vilket vanligtvis hjälper till att producera lättare djup på skott, samt en mer förlåtande strängbädd. Ett tätare mönster känns fastare och har mindre avböjning och strängrörelse. Detta resulterar i allmänhet i större skottförutsägbarhet, riktning och bollkoppling.

Korsen är mer involverade i lanseringsvinklar och spinnhastighet; ju färre och bredare inställningen är, desto högre start- och snurrhastighet. Med större strängrörelser kommer 16x19 att generera en naturligt högre båge med mer spinpotential. En ram på 18x20 ger vanligtvis ett plattare skott med en mer linjär bana.

Det verkar som att med djupare reservoarer av kraft och spinn skulle 16x19 ramar vara slam dunk-valet. Och de är mest populära bland den allmänna tennisspelaren. Men 18x20 är fortfarande ett attraktivt alternativ för vissa typer av spelare.

Med hjälp av bekanta proffsspelare som exempel, har Novak Djokovic ett 18x20-mönster i sitt Head Speed Pro. Detta passar ett spel som bygger på konsistens och precision. Hans slagmekanik ger tillräckligt med tempo för att diktera och snurra för säkerhets skull så att han inte behöver någon hjälp på dessa avdelningar. Han föredrar att slå lägre över nätet in i snäva målfönster, ofta omdirigerar hans motståndares skott, vilket är lättare att åstadkomma med ett tätare strängmönster.

Å andra sidan har Rafael Nadals Babolat Pure Aero ett mycket bredare 16x19 strängmönster. Detta hjälper honom att mobba motståndare runt banan med sina tunga groundies. Han kan slå med mycket marginal över nätet och låter all toppspin han genererar hålla bollen i banan. Nadal är mindre bekymrad över att spela nära linjerna och förlitar sig på vikten och obevekliga skotten för att göra skadan. Det är svårare för honom att platta ut bollen och slå rakt igenom banan, men det är en givande avvägning.

16x19 strängmönstret i Rafael Nadals racket hjälper till att accentuera den massiva toppspin han applicerar på sin forehand.

Det betyder inte att alla racketar med samma strängmönster beter sig på samma sätt. Vanligtvis finns det subtila avvikelser, även inom matchande konfigurationer.

När han hoppade tillbaka in i proffsspelet bytte Tommy Paul den här säsongen från en Wilson Blade 98 (16x19) till Yonex VCORE 98. Det är inte ovanligt att proffs använder anpassade racketar med tätare strängmönster än standardversionen av samma ram, men För argumentets skull låt oss anta att han använder modellerna som finns i butikshyllorna. Även om båda ramarna har samma antal strängar – såväl som samma vikt och jämförbara flex – är spridningen på VCORE bredare än Blade, vilket (jag tycker) ger den en högre lansering och mer spinpotential. Bladet har en tightare inställning i sweet spot, vilket resulterar i en lägre flygning och mer kontroll.

Det finns också några racketar som delar skillnaden. Den nya Wilson Shift 99 (300g) och Babolat Pure Aero 98 har båda 16x20 strängmönster; Tecnifibre TFight 305 har en 18x19-konfiguration. Nästan som en hybridstränguppsättning är spelbarheten designad för att erbjuda ett slags bäst av två världar-scenario – lite mer kontroll än en 16x19, eller bättre spinpotential än en 18x20.

I slutändan handlar det om vad som passar ditt spel bäst. Jag var en kille på 18x20 länge, men har på senare tid varit mer angelägen om 16x19 racketar. Snarare än en strävan efter mer kraft eller spin, är det faktiskt av en mer praktisk anledning: de är lättare att stränga.