De fyra sista har en Grand Slam-mästare, en Grand Slam-tvåa och två Slam-sökande amerikaner.
Aryna Sabalenka vs. Emma Navarro
På de flesta sätt är Sabalenka favoriten. Hon är den större, starkare och mer explosiva spelaren. Hon är högre rankad och mer erfaren. Hon har vunnit två Australian Open-titlar och tagit sig till semifinal eller bättre i New York de senaste tre åren. Hon är också väldigt i form efter sin titeltävling i Cincinnati och i stort sett okomplicerad resa genom sina första fem matcher i Open.
Det är sant att Sabalenka och Navarro har delat upp sina två tidigare möten. Men Navarros vinst kom i tre set på en långsam hårdplan på Indian Wells, och Sabalenkas revansch kom i raka set på Roland Garros. Den här gången kommer de att spela på en snabb yta som, sammantaget, borde gynna Sabalenka.
Navarro, med sin konsistens, förmåga att motstöta och känslomässig kontroll, är en spelare som kan göra det bästa av motståndarens nerver.
Ändå kan Navarro ha fördelen på ett sätt, och det är ett tecken på hennes konkurrenskraftiga intelligens att hon har identifierat det.
'Jag känner att, jag vet inte, hon kanske känner att hon har något att förlora, medan jag känner att jag har allt att gå efter', sa amerikanen på tisdagen. 'Det är något som jag jobbar mycket med, att försöka sätta mig själv i en position att gå efter något, oavsett match eller motståndare.'
Navarro har rätt: Sabalenka kommer troligen att kännas som om hon skulle vinna. Det brukar inte vara ett problem för henne, men det kan ha bidragit till hennes härdsmälta i US Open-finalen förra året mot Coco Gauff. Och Navarro, med sin konsistens, förmåga att motstämpla och känslomässig kontroll, är en spelare som kan få ut det mesta av motståndarens nerver. Hon borde inte heller känna någon press jämfört med sin motståndare, åtminstone till att börja.
Navarro har etablerat sig som ett Grand Slam-hot. Och Ashe-publiken kunde hjälpa henne, och skramla Sabalenka, som den gjorde förra året i finalen. Men jag är inte riktigt redo att göra amerikanen till favoriten. Vinnare: Sabalenka
Jessica Pegula vs. Karolina Muchova
Muchovas motståndare tenderar att vara fans av hennes spel. Det var hennes sanna om hennes sista fiende, Jasmine Paolini, och det är sant för Pegula också.
'Jag tycker att hon är så bra, så begåvad, så skicklig som tennisspelare, liksom, så komplett', säger Pegula om slätslående tjeckiska . 'Det är coolt att se henne tillbaka, för jag tycker att hon är riktigt bra för spelet och sättet hon spelar på är riktigt roligt.'
Varje kvinna har varit djupt inne i Slams, och var och en har gjort en meteorisk comeback efter att ha blivit skadad tidigt på säsongen. Efter flera år på turné tillsammans möttes de äntligen förra månaden i Cincinnati. Pegula vann i tre täta set och gick vidare till finalen.
Varken Pegula eller Muchova har tappat ett set vid denna US Open, och var och en har besegrat en Grand Slam-mästare på vägen.
Muchova, å sin sida, beskrev banan de träffades på i Cincy som en 'parkeringsplats', där det var 'tufft att spela'. Men hon erkände också att Pegula 'bränder' just nu, och hon 'gav mig inte en poäng gratis.'
Det kan vara tufft att kalla en Grand Slam-semifinal, eftersom båda spelarna per definition spelar bra. Det är säkert sant i det här fallet. Ingen av dem har tappat ett set, och var och en har besegrat en Slam-mästare på vägen: Muchova slog Naomi Osaka; Brottare talar ut Iga Swiatek .
Den här matchen ska erbjuda en tilltalande kontrast, där en spelare ger den stenhårda konsistensen och den andra den varierande skottframställningen. Jag tar Pegula efter hennes vinst över Muchova i Cincy, hennes vinst över Swiatek i onsdags, hennes månadslånga segrar och supporten av fans hon kommer att få. Vinnare: Pegula
