Nr 5-fröet hävdar att han 'inte sa något dåligt' till ordföranden Eva Asderaki i ett upphettat ögonblick under hans semifinalutträde till Carlos Alcaraz.
Daniil Medvedev kom detta nära att bli utesluten från sin semifinalmatch i Wimbledon i fredags, då ett hett ordväxling med domaren i stolen fick läppläsningsexperter i fåtöljer att hamna i en sväng på sociala medier.
Ryssen väckte en hård debatt efter att ha mottagit en kodöverträdelse för osportsligt uppträdande under första setet mot Carlos Alcaraz. Med Medvedev servar vid 5-3, hade Alcaraz slagit ett dropshot som hans motståndare kämpade för att spåra – vilket resulterade i ett 'inte upp' samtal från domaren Eva Asderaki-Moore.
Läs mer: Carlos Alcaraz kämpar förbi Daniil Medvedev för att nå andra raka Wimbledon-finalen
Hennes samtal gav Alcaraz ett avgörande avbrott och fick Medvedev att säga något till Asderaki-Moore som svar. Det var inte helt klart exakt vad han sa, men det är definitivt tydligt hur det såg ut som han sa:
Medvedev slog till med en kodöverträdelse för att säga... 😳 #wimbledon pic.twitter.com/7zxESntqv5
— Pamela Maldonado (@pamelam35) 12 juli 2024
Vad som än sas fick hans ord Asderaki-Moore att ringa upp handledaren under nästa byte och efter att ha konfererat återvände hon till sin stol och gav Medvedev en kodöverträdelse. Han skulle fortsätta att vinna det första setet men till slut förlora matchen, eftersom försvarsmästaren Alcaraz samlade sig för en 6-7 (1), 6-3, 6-4, 6-4 seger på Center Court.
Så vad exakt sa Medvedev till domaren? Han undvek att svara på en presskonferens efter matchen och hävdade att han 'inte sa något dåligt' - det var bara 'något på ryska':
F: I det första setet där domaren bedömde att bollen inte var uppe på din sida, vad hade du för syn på den? Vad sa du till henne?
DANIIL MEDVEDEV: Ja, jag vet inte om det var dubbelstuds eller inte. Jag tänkte nej. Det var knepigt.
Saken är den att jag en gång för länge sedan på Roland Garros mot Cilic förlorade, och hon såg inte att det var en studs. Så jag hade det här i tankarna. Jag tänkte, igen, emot mig.
Jag sa något på ryska, inte obehagligt, men inte över gränsen. Så jag fick en kod för det.
F: Var det 'liten katt' ?
människor som spelar tennis
DANIIL MEDVEDEV: Jag skulle säga 'liten katt', orden är trevliga, men betydelsen var inte trevlig här. Meningen var bättre (ler).
'Jag vet inte varför (vi) inte använder utmaningssystemet för dubbelstuds,' sa Medvedev efter matchen.
© 2024 Shi Tang
Oavsett om det faktiskt var 'f*ck you' på engelska eller 'något på ryska', utlöste ögonblicket hård diskussion på sociala medier och väckte flera frågor:
Borde Medvedev ha blivit försummad direkt? Det var trots allt bara några månader sedan i Dubai som hans landsman Andrey Rublev kastades omedelbart ut från sin egen semifinal för att ha kallat en linjedomare för en 'jävla idiot' på ryska – fastän videorecension avslöjade senare att han faktiskt inte sa sprängordet.
Läs mer: Hubert Hurkacz ber att få 'byta domare' efter en het Roland Garros-krock
Och hur mycket respektlöshet mot domare är tennisgemenskapen villig att tolerera från spelare? För bara en Grand Slam sedan på Roland Garros gick Hubert Hurkacz ut i ett bisarrt tjafs i mitten av matchen för att försöka få Alison Hughes att bytas ut mot en annan domare, och hänvisade till Gold Badge-domaren som 'den här damen' när han protesterade mot hennes uppmaning – vilken video spelas upp i repris. visade sig senare vara korrekt. Kultfavoriten Jelena Ostapenko är välkänd för sina många legendariska upprop mot olika domare , varav några har blivit virala under åren.
se hero world challenge online gratis
Matchen borde ha slutat där... https://t.co/EdMwdXvgkK
— Carole Bouchard 💜💛 (@carole_bouchard) 12 juli 2024
… långt över gränsen. Men att avsluta en Slam-semifinal i det första setet är så emot en turnerings intressen att de låter det glida, antar jag.
— Ben Rothenberg (@BenRothenberg) 12 juli 2024
Så hur reformerar man detta? Kanske ge något som ett försenat rött kort som håller spelaren borta från nästa stora/motsvarande turnering?
När jag tittar på Escape from Alcaraz vs Meddy Bear 🐻 Jag hoppas verkligen att vi i mästerskapen 2025 går till elektroniska telefonsamtal, som vi gör @AustralianOpen @usopen också absolut 💯 ingen anledning till varför domare inte har monitorer på banan för incidenter som dubbla studsar etc
— Brad Gilbert (@bgtennisnation) 12 juli 2024
Naturligtvis, när det finns en diskussion om ett omtvistat samtal är det alltid frågan om VAR, eller videoassistent domare, och videorepris . Specifikt, varför fortsätter stora tennisturneringar att undvika den redan tillgängliga tekniken som skulle göra det reda ut dessa kontroversiella ögonblick på banan en gång för alla? Varför skulle inte Medvedev få utmana ett 'not up'-samtal när det finns en plats i Wimbledon-finalen på spel?
'Saken är att jag tror att det skulle vara så mycket lättare med ett utmaningssystem', sa Medvedev till pressen efter matchen. 'Utmaningssystemet visar en studs. Så om det fanns en studs skulle det visa det. Om vi använder det skulle vi aldrig ha den här situationen.
'Jag vet inte varför (vi) inte använder utmaningssystemet för dubbelstuds, Hawk-Eye eller vad som helst.'
Seed nr 3 Alcaraz tog sig in i sin andra raka Wimbledon-final, där han har bokats en aptitretande revansch med sjufaldige mästaren Novak Djokovic.
