Enligt turneringsdomaren var nummer 2-seedet försummat för 'verbal misshandel' - en anklagelse som spelaren med eftertryck har förnekat. Så varför inte spola tillbaka bandet?
© AFP eller licensgivare
Fula scener förstörde slutet av Andrey Rublevs semifinalmatch mot Alexander Bublik, som såg nr 2-fröet misslyckades för att ha förbannat en linjedomare —och återuppväckte diskussionen om ett videorecensionssystem i tennis.
Efter 7-6 (4), 6-7 (5), 5-6 och med matchen till synes på väg in i ett avgörande tiebreak, ventilerade Rublev sin frustration genom att skrika i ansiktet på en linjeperson och verkade upprörd över att en Bublik sköt på baslinjen hade inte ropats ut.
Enligt Tennis.coms David Kane , en rysktalande tjänsteman varnade ordföranden Miriam Bley och turneringsövervakaren Roland Herfel att Rublev hade ropat en obscenitet på ryska mot linjemannen. Herfel och tjänstemannen konfronterade sedan Rublev, som inte bara förnekade anklagelsen utan också insisterade på att han inte hade pratat ryska när händelsen inträffade.
Trots Rublevs vädjanden, ställde tillsynsmannen sig på funktionärens sida och ställde spelaren omedelbart i fel, vilket skickade Bublik till finalen. Händelsen lämnade både spelare och tittare hemma i misstro, och det väckte återigen en välbekant debatt: Varför använder inte professionell tennis ett videorecensionssystem, som fotbollens videoassistentdomare (VAR)? Det finns fortfarande inget sätt för tennisspelare att utmana en situation som Rublevs, för att inte tala om fotfel, dubbla studsar eller släppa sladdar.
SE: Ögonblicket som Andrey Rublev blev utesluten från sin semifinal i Dubai, vilket skickade Alexander Bublik till finalen ⤵️
Bublik, som möter Ugo Humbert i finalen , verkade lika chockad över Rublevs diskvalificering som resten av publiken. Efter matchen sa den kazakiske spelaren att han sympatiserade med sin motståndare och kallade situationen 'bevis' på att tennistjänstemän som manuellt ringer linjer borde vara ett minne blott.
'Vi har det här beviset varje vecka att när turneringen är med elektroniska telefonsamtal har vi inte dessa problem', sa han på sin presskonferens efter matchen. 'Spelare (blir) inte galna, det är vår passion. Vi lever för detta. Vi växte upp med att drömma om att spela på dessa arenor, sedan stannar någon kille som jobbar i tre år som linjedomare där och bestämmer något... Då kommer man upp i situationen så här.
'Är det Andreys fel? Kanske. Är det domarens fel? Kanske... Det här är vad vi behöver förstå: Vi kan inte ta bort spelare, men vi kan enkelt ta bort domarna. Och det skulle lösa många problem.”
Tränaren Brad Gilbert verkade hålla med. Han ifrågasatte också varför Dubai-turneringen, ett evenemang på ATP 500-nivå, inte använde direktsända elektroniska linjesamtal, och upprepade krav på ett VAR-liknande videorecensionssystem vid varje turnering från ATP 250 och uppåt, och sa att 'tekniken finns där. .” Hawk-Eye Live, tennisens huvudsakliga elektroniska linjeanropssystem, introducerades först vid ATP NextGen-finalerna 2018 och togs med till proffstouren 2020 – men inte alla turneringar använder det.
Såg precis vad som hände med Rubles på standard i Dubai, tekniken finns där varje @atptour @WTA turneringen borde vara obligatorisk nu för att ha elektroniska telefonsamtal, och för incidenter så frustrerande att inte ha det nu, så mycket lättare för spelare att förutom samtal gå vidare
— Brad Gilbert (@bgtennisnation) 1 mars 2024
'Varje ATP Tour (och) WTA-turnering borde vara obligatorisk nu för att ha elektroniska linjeanrop, och för incidenter', skrev han på X. 'Så frustrerande att inte ha det nu, så mycket lättare för spelare att (acceptera) samtal gå vidare .”
Det är en känsla som upprepades av spelare på sociala medier efter Rublevs diskvalificering, där världsnr 24 Alejandro Davidovich Fokina kallade situationen 'skamlig' och 'orättvis'.
'Väldigt orättvist att de diskvalificerar Rublev utan att först säkerställa att det som linjedomaren förstod är korrekt', skrev Davidovich Fokina. ”Den regeln borde ses över och ändras. Skamlig. Vi behöver VAR i tennis.'
'Det han gjorde var inte rätt, men att ta bort alla prispengar och poäng utan några bevis på vad linjedomaren sa till domaren var korrekt verkar orättvist', tillade han.
stilar med tennisgrepp
Väldigt orättvist att de diskvalificerar Rublev utan att först ha sett till att det som linjedomaren förstod stämmer. Den regeln bör ses över och ändras. Skamlig. Vi behöver VAR i tennis. @AndreyRublev97 @atptour
— Alejandro Davidovich Fokina (@alexdavidovich1) 1 mars 2024
WTA nr 12 Daria Kasatkina, som har varit frispråkig om många tennisfrågor på sin YouTube-kanal Vad vloggen , tog också till X för att uttrycka sin chock över arbetsledarens beslut.
'Så du kan bara standardisera en spelare, ta bort hans poäng och pengar utan att ens kolla en videorepris???' Kasatkina skrev. 'Vilket skämt, ännu en bekräftelse på att vi behöver en VAR i tennis och elektronisk linje för alla turneringar.'
Liksom Davidovich Fokina fortsatte Kasatkina också med att klargöra att kontroversen inte ursäktar Rublevs beteende på domstolen.
'Jag sa inte att han har rätt,' sa hon. 'Vad jag säger är att handledaren måste ha en 100% bekräftelse framför ögonen innan han fattar ett sådant beslut.'
Efter matchen var den officiella orsaken till Rublevs fallissemang listad av domarens kontor som 'verbal misshandel' -inte 'osportsligt uppförande' som domaren Bley meddelade i slutet av matchen - vilket bara ökade förvirringen.
Så du kan bara standardisera en spelare, ta bort hans poäng och pengar, utan att ens kontrollera en videorepris??? Vilket skämt, ännu en bekräftelse på att vi behöver en VAR i tennis och elektronisk linje på alla turneringar
— Daria Kasatkina (@DKasatkina) 1 mars 2024
Enligt avsnitt VIII ('Koden') i ATP:s officiella regelbok, definieras verbalt övergrepp som 'alla uttalanden om en funktionär, motståndare, sponsor, åskådare eller någon annan person som antyder oärlighet eller är nedsättande, förolämpande eller på annat sätt kränkande.'
Det skulle gälla om Rublev kallade linjedomaren för en 'jävla idiot' på ryska, som tjänstemannen på domstolen hävdade – men Rublev nekade bestämt att göra det, och sända repriser av händelsen är inte tydliga med vad som faktiskt sades antingen.
Det är den osäkerheten som verkade vara det som spelarna tog det största problemet med, eftersom det är långt ifrån första gången som språk har orsakat förvirring på domstolen. Minns när Svetlana Kuznetsova, en rysk spelare som tränade i Spanien och arbetade med spanska tränare, var känd straffas för att ha klagat på 'la pista' (spanska för 'domstolen') för att den kroatiska domaren Marija Cicak trodde att hon faktiskt förbannade på kroatiska?
Låt oss vara tydliga, Rublevs aggressiva beteende mot linjedomaren var oacceptabelt. Men det var inte hans beteende som fick honom att misslyckas: Enligt domaren straffades Rublev för 'verbal misshandel' - en anklagelse som spelaren med eftertryck har förnekat.
© 2024 Getty Images
Spelare som Kasatkina säger att detta aldrig slutade vara ett problem på den alltmer globala tennistouren, vilket bara har förvärrat frustrationen kring Rublevs diskvalificering.
'(En gång) betalade jag en enorm böter för något jag inte sa bara för att linjemannen trodde att hon förstod vad jag sa', Kasatkina skrev i en annan tweet. 'Så nej, de kan inte alltid lita på.'
Det som stod klart är att Rublevs beteende mot linjedomaren var helt oacceptabelt. Men om det var det verbala övergreppet, och inte beteendet, som Rublev misslyckades med, då förtjänade klippet åtminstone en andra titt. Det är inte som att det finns någon brist på rysk- och engelsktalande i Dubai som skulle kunna klargöra vad som faktiskt sades. Rublev avslutar istället veckan med att förlora alla sina prispengar och rankingpoäng från Dubai, och kommer att hoppa av ATP:s topp 5 på måndag.
Incidenten lämnade förståeligt nog en dålig smak i allas mun - men om tennis hade ett VAR-liknande videoreprissystem, skulle åtminstone förvirringen och oklarheten kring incidenten redas ut.
