En allmän bild av Arthur Ashe Stadium under herrarnas singel andra omgångsmatch mellan Lleyton Hewitt i Australien och Juan Martin Del Potro från Argentina på dag fem i US Open 2013 på USTA Billie Jean King National Tennis Center den 30 augusti 2013 i Flushing grannskap i Queens stadsdel i New York City. (Foto av Maddie Meyer/Getty Images)
New York City har en sjudande närvaro i populärkulturen. Denna närvaro stöds av det faktum att det är i USA, ett land som inte är omedvetet om sin egen 'supermakt' -status. US Open at the Flushing Meadows råkar vara månadens smak, och frågor kring var ett frånvarande tak finns har bara eskalerat med tiden.
Meddelandena om att installera ett tak senast 2016 är inget nytt för den ivriga fläktens öron; det är ett trotsande bevis på dagens tider av tjänstemännen vid U. S Open i att försöka hålla turneringen uteslutande utomhus och hålla den instabila, okontrollerbara miljön i Open vid liv.
Det är uppenbart att att få tak har aldrig varit ett tävlingsämne, för om det var så hade USA gjort en poäng om att inte ligga efter sina konkurrenter. Det kommer inte heller att vara en innovation. Att installera ett tak kan ha sina egna fördelar och nackdelar.
Jag börjar med det positiva som finns. Som redan meddelats kommer Arthur Ashe Stadium och Louis Armstrong Stadium att få ett tak installerat. Det lämnar de andra blå hårda domstolarna att vara vittnen till himlens oenighet. Men med dessa två installationer stiger förutsägbarhetsnivån för matcherna de är värd. Vi kan se spelarna spela hela matchens schemalagda varaktighet utan att regnet stör. Publiken på stadion och titta hemma får se en oavbruten, kontinuerlig match. Förutsägbarhetsnivån kan öka biljettförsäljningen och förbättra turneringens ekonomi.
Nu kan två och bara två stadioner skryta med att styra vädret i sina grepp.
Detta är viktigt när man tittar på nackdelarna. Arthur Ashe Stadium har en kapacitet på 22 000, vilket gör den till den största tennisarenan i världen, och enligt Reuters kan öppningen eller stängningen av de infällbara taken ta fem minuter. Det ifrågasätter hur taken kommer att användas.
Användning av taket innebär viss avbrott, även i fem till tio minuter. Om det finns tecken på regn, kommer de omedelbart att försegla det eller väntar de tills de första dropparna följer gravitationen och sedan gör ett drag? Om matcherna på dessa arenor är planerade på ett sådant sätt att det finns spelare som är högre frön eller populära osv, vad betyder det för de andra domstolarna? Dessa domstolar kan verkligen testa spelarens temperament. Det kan vara en bra plattform för att upptäcka och visa sina färdigheter.
Väderförhållandena är dock en del av dramat. Där det är ett rasande bakslag för en spelare kan det vara en lugnande lättnad för en annan. Solens föränderliga positioner och de efterföljande skuggorna, vindens gigantiska slag och övergången från soligt till blåsigt- allt är en del av det roliga.
Och detta händer i en stad som New York, som ligger högt på sin hårda anda och exemplifierar de olika nyanserna i Amerika, vilket ger denna kaotiska känslomässiga intensitet som finns i andra turneringar. Kanske för att människor kommer till New York City från hela världen och ger vika för en rad fans som visar sitt stöd på olika sätt. De kommer att dansa, de kommer att sjunga och i sitt kaos kan de också följa ordningen.
Det dramatiska att säga just nu kommer att vara att för en stad som höjde sig över förstörelsen, eländet och svårigheterna som orsakades av 11 september och den senaste orkanen, kan lite regn inte skada dem. Men eftersom trenden med att installera tak nu har blivit protokoll, är U. S Open med två tak inte lika skadligt. Med denna process börjar utvecklingen mot en mer förutsägbar miljö, och jag hoppas bara att de andra taklösa domstolarna för traditionen med oförutsägbarhet vidare. Länge leve dramat!
