John Isner
På sin presskonferens inför starten av Miami Open 2021, John Isner pratade länge om prispengarna vid ATP-turneringar den senaste tiden. Amerikanen hävdade också att Roger Federer, Rafael Nadal och Novak Djokovic har hoppat över Miami -evenemanget på grund av 'schemaläggningskonflikter'.
John Isner hade tagit sig till Twitter för en månad sedan, kallar ATP för ett 'trasigt system' medan han upprättade en tvättlista med förslag som han tyckte skulle göra betalningsstrukturen rättvisare. Nu, mot bakgrund av att Miami Open fick en prissumminskning på 66%, förklarade Isner att han inte hade problem med den låga inkomsten i sig; 35-åringen vill istället bara att ATP ska vara transparent i sitt beslutsfattande när det gäller sådana frågor.
'Det handlar verkligen inte om prispengarna', sa John Isner. 'Det handlar om systemet. Min tweet som du syftar på, det var det jag syftade på; inte så mycket om prispengarna. Det handlar om systemet för ATP och varför besluten fattas och vad som går in i prissumman är så lågt. Det handlar inte om själva prispengarna i sig. '
ATP är ett trasigt system. Spelare och turneringar som 'partners' måste arbeta tillsammans, men 60% sänker och 80% mästare skär ner på ett av våra största evenemang som har TV, data, sponsring och nyligen godkända spelintäkter intakta, är inte alls ett partnerskap. 1/5 https://t.co/MmrZjCtpOW
- John Isner (@JohnIsner)24 februari 2021
Vad sägs om en sann revision för att se hur turnéer faktiskt gör ont och sedan en formel för pengar efter evenemanget för att förena. Fantastiskt att vi fortfarande inte har det här på många av våra stora evenemang. Hur gör det någon mening? 2/5
- John Isner (@JohnIsner)24 februari 2021
John Isner erkände att det inte var idealiskt att ha låga inkomster från turneringar, men tillade att han till fullo förstod nödvändigheten av en sådan situation.
'Det är inte vad vi är vana vid', fortsatte Isner. ”Men samtidigt vet vi att turneringar under det senaste året inte har haft de biljettintäkter som de är vana vid. Så naturligtvis kommer våra prispengar att slå hårt på grund av det. '
Med en mängd topprankade spelare - inklusive Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic och Dominic Thiem - som drog sig ur Miami Open har många ifrågasatt om minskningen av prispengar hade påverkat deras beslut. Men John Isner tror att det är schemat, snarare än den låga prispotten, som är skyldig till utvandringen av toppspelare.
Novak Djokovic och Rafael Nadal var bland de bästa spelarna som drog sig ur Miami
Amerikanen betonade att det var meningslöst för Europabaserade spelare att resa hela vägen till USA för bara en turnering.
'Så för de bästa spelarna i Europa antar jag att det är förståeligt,' sa Isner. 'Kanske i det nuvarande klimatet passar det inte deras schema för bra ... med Rafael Nadal och Roger Federer och Novak Djokovic och Dominic Thiem och alla killar som är ute, sa du 31 av de 100 bästa? Det är ett stort åtagande att komma hit för bara en turnering och sedan genast åka tillbaka till Europa. Det handlar inte nödvändigtvis om prispengarna. Det är bara mer en planeringskonflikt. '
Frånvaron av Roger Federer, Rafael Nadal och Novak Djokovic i Miami är ett lakmustest för tennis: John Isner
Miami Open 2019 -mästaren Roger Federer saknas också från fältet
Trots frånvaron av Novak Djokovic, Rafael Nadal, Roger Federer och Dominic Thiem, tror John Isner att Miami Masters fortfarande skryter med en stark dragning. Isner påpekade att ATP -turnén har bra bänkstyrka, med flera kvalitetsspelare som sänker rankingen vilket gör att deras närvaro kände sig på senare tid.
Som sådan tror den storslagna amerikanen bestämt att Floridian-evenemanget kommer att vara ett 'bra lakmusprov' om huruvida herrtennis kan hålla sig utan Big 3.
'Om du tittar på dragningen i sig är vår turné på insidan så djup', förklarade John Isner. 'Jag menar, det finns så många bra spelare och så många bra osedda spelare har så många bra matcher ute på dessa banor. Så på ett sätt är det ett bra lakmusprov om hur människor uppfattar denna händelse utan de tre killarna, för de kommer naturligtvis inte att spela för alltid. '
