Rafael Nadal, Novak Djokovic och Roger Federer
Debatten om att avgöra den bästa tennisspelaren i den här generationen har rasat länge under tennisfans. Medan vissa ger kanten till klassen och konsekvensen som Roger Federer har bibehållit, ger andra större trovärdighet till Rafael Nadals höga uthållighet och aldrig säga-att-attityd som ett tecken på storhet. Sedan finns det Novak Djokovic, som har producerat säsonger med spetskompetens för att utmana grädden för herrtennis.
säg ja till klänningen hela avsnitt gratis
Detta leder oss till frågan: vad är det som gör en spelare till den bästa på en generation? Är det rankingen nummer ett, antalet Grand Slam -titlar eller konsistensen?
Jag tror att följande kriterier skulle hjälpa till att avgöra det bästa av resten:
1) Allroundspelare (rekord på alla ytor): Detta skulle inkludera antal titlar på olika ytor tillsammans med vinst-förlustprocenten.
2) Rekord mot de tio bästa i världen: Oavsett vad spelarens ranking är, räknas alltid en vinst mot en topp 10 -spelare som en stor triumf. Detta visar förmågan att övervinna de bästa spelarna i spelet.
3) Veckor vid nummer 1: Detta skulle hjälpa till att bedöma spelarens livslängd och konsistens.
4) Grand Slam och Masters titlar: Att vinna en Slam- eller Masters -titel kräver konsekvens och replikering är ingen elak prestation.
tennis mellan benen skott
För min analys har jag bara övervägt tre spelare - Rafael Nadal, Roger Federer och Novak Djokovic. Trots att det finns andra spelare som har legat kvar i världstennisns topprunda ganska länge, kan man säkert anta att deras rekord inte jämförs med dessa tre.
Innan jag lägger ut statistiken vill jag försäkra läsaren att att betrakta en spelare bättre än den andra på inget sätt minskar prestationerna för någon spelare. Detta är bara en ofarlig övning för att avgöra de tre herrarnas relativa platser i pantheonen av all-time greats. Ingen förnekar att alla tre är 100% certifierbara legender i sig.
En jämförelse mellan karriären för Federer, Nadal och Djokovic | Skapa infografik
Om man tittar på infografiken ovan, några anmärkningsvärda punkter för alla tre spelarna:
Roger Federer
- Totalt 78 titlar (främst på hårdbanor och gräs). Antalet titlar på gräs trots den korta säsongen visar Federers dominans på ytan (syns också från vinst-förlustprocenten).
- Antal veckor på toppen tillsammans med antalet Slams belyser verkligen den schweiziska maestrons livslängd och konsistens.
-En snett head-to-head mot Rafael Nadal minskar hans anspråk lite.
- Mindre titlar på lera.
Rafael nadal
- Ett imponerande rekord på lera med 93% vinst-förlustrekord, tillsammans med nästan 70% titlar på lera. En av de bästa lerbanespelarna någonsin.
-Ett positivt möte mot både Federer och Djokovic.
- Mindre titlar på andra ytor jämfört med de andra två.
- 124 vinster mot de 10 bästa spelarna tillsammans med 131 veckor på nummer 1 är ingen elak bedrift.
Novak Djokovic
grundläggande färdigheter i tennis
- Nästan 80% av titlarna och det bästa vinst-förlust-rekordet på hårdbanor. En av de bästa exponenterna för hardtennis i denna generation.
- Något som inte syns från infografiken är att Djokovic har vunnit 8 av de 9 Masters series -turneringarna.
-Ett negativt möte mot Nadal och Federer.
- Jämfört med de andra två, färre antal topp 10 -vinster och titlar.
Slutsats
När jag tittar på statistiken är min slutsats att Roger Federer kan betraktas som den bästa spelaren i denna generation. Som sagt, Rafael Nadal och Novak Djokovic ligger inte långt efter, och kan säkert utmana de rekord som Federer satte om de stannar i toppen av sitt spel några år till.
*All statistik uppdateras fram till Monte Carlo Masters 2014.
*Informationskälla: www.atpworldtour.com
