Vad är fördelen med att använda olika spänningar på huvud- och tvärsträngarna?
Jag tittade på en professionell match och kommentatorn sa att en av spelarna spände sin racket med en spänning på 48/49 pund. Varför skulle en spelare vilja stränga korssträngarna hårdare än huvudsträngarna? — Dave P.
Dave,
Professionella spelare är ett krävande gäng. Många kommer till en match med tillräckligt med nyuppträdda racketar för att de kan byta till en ny vid varje bollbyte. Eller så kan de ha ramar uppsatta med olika spänningar – ibland så lite som ett halvt kilo tightare eller lösare – för att anpassa sig till spelförhållandena eller sin egen prestation.
”Några forehands klippte bandet i uppvärmningen? Bättre byta till en racket med lägre spänning.'
Det kan diskuteras om denna grad av granskning är fördelaktig eller nödvändig. Vad som är mindre diskutabelt är att spelare behöver förtroende för sin utrustning: turnéspelare mer än någon annan. Att ringa in en föredragen känsla och prestanda från en strängsäng är ett mycket subjektivt företag. Det kan kräva att man pysslar i de finaste detaljerna.
Vilket för oss till frågan om olika spänningar mellan huvud- och tvärsträngarna. Detta är ett sätt för spelare att finslipa sin rackets spelbarhet och respons. En av de viktigaste övervägandena är om elnätet och korsarna båda är samma sträng. Hybrider - med två olika strängar i en strängbädd - är ganska populära i proffsleden. Att blanda strängarna kan skapa ett scenario som nästan är det bästa av två världar, men det kan kräva ojämna spänningar för att göra det.
Tvärsträngarna på Daniil Medvedevs racket är installerade med en något lägre spänning än huvudsträngarna.
Till exempel, vid BNP Paribas Open, använde Tommy Paul en polyester som sin huvudsträng och naturliga tarm i kryssen, och spände sin racket på 53/55 pund. Den naturliga tarmen är mycket mjukare och mer elastisk än polyestern, så han väljer att stränga den tätare för att stärka strängbädden för att behålla god kontroll.
Å andra sidan, vid samma turnering, vände Daniil Medvedev om det upplägget: Han satte naturlig tarm i sin elnät och en polyester i sina kryss och satte sin racket på 52/50 pund. I ett försök att kompensera för den styvare strängen i kryssen gillar han att hålla den spänningen lägre. Hans totala spänning kan vara lägre än Pauls eftersom Medvedevs ram har fler strängar – 18x19 mot 16x19 – vilket naturligtvis stärker upp strängbädden.
Om det nu är samma sträng som används i både elnätet och korsningar, kan resonemanget vara lite annorlunda. Tvärsträngarna är kortare än elnätet; det finns nästan alltid fler av dem; vilket innebär att det också finns mindre utrymme mellan dem. Om du drar i dem med samma spänning som elnätet kan de kännas fastare. Att tappa spänningen några pund kan hjälpa till att skapa en mer enhetlig strängbädd. Det kan också tillåta huvudsträngarna att glida fram och tillbaka - eller snäppa tillbaka - mer fritt vid kontakt. Om du letar efter lite extra spinproduktion kan det här hjälpa.
På väg till semifinalen i Indian Wells använde Tommy Paul en polyester som sin huvudsträng och naturliga tarm i kryssen.
© Getty bilder
Det finns dock vissa spelare som föredrar att göra tvärtom. Gustavo Kuerten vann sina tre Roland Garros-titlar och strängde sina korssträngar cirka fem pund tightare än hans huvud. Rykten säger att Tennis Australia för närvarande råder sina spelare att stränga sina kryss fyra pund hårdare. Teorin kan vara att de lägre huvudsträngarna ger längre uppehållstid, medan de tätare kryssen håller dem mer på plats. Detta skapar en mer förutsägbar strängbädd och plattare skott som bättre kan penetrera genom banan.
Kom ihåg att turnerande proffs är eliten av eliten. På de högsta nivåerna letar de efter alla möjliga fördelar. Att blanda spänningar på huvud- och tvärsträngar kommer förmodligen inte att göra någon stor skillnad i rekreationskretsar, men om du är den typen av spelare som inte lämnar stenen ovänd, kan det ge ditt spel den extra fördelen.
Har du en fråga om redskap? Skicka ett mejl till Jon Levey här .
