Deras brister fortsätter att ställa frågan, vad saknas?
Taylor Fritz och Daniil Medvedev är fantastiska spelare. Även när var och en har etablerat sig som en topp tio grundpelare, har dessa två försökt förbättra sina färdigheter, särskilt i övergångsdelen av domstolen. Men det är ganska oroande att denna strävan att skärpa sina tillvägagångssätt och voller har kommit i ett så sent skede av varje mans karriär.
bordtennispaddlar av hög kvalitet
För att inte göra några misstag: en spelare som är obekväm på nätet kommer ofta att spela över hans eller hennes markströmmar. Detta var åtminstone en del av anledningen till att Fritz och Medvedev förlorade tidigt på Australian Open för motståndare som delikat och kraftfullt upptäckte dem.
Medvedev, Fritz har lite utvecklat att göra innan de kan genomgå fältet.
För att försvara Fritz och Medvedev, avslöjar deras brister framåt logiken i ett instruktions- och konkurrenskraftigt ekosystem som ofta försummar att bygga volleyfärdigheter och en bred känsla av domstolen?
hur man håller ett tennisracket ordentligt
Konsekvenserna för spelarutveckling här är betydande. Under alla timmar som ägnas åt marksträckor, fitness och fokus har föräldrar, tränare och instruktörer en uppsida: Bygg den mest mångsidiga spelaren som är möjlig (exempel: Alcaraz, Tommy Paul, Frances Tiafoe, Ben Shelton, Sebastian Korda). Det är till exempel uppmuntrande att höra om Junior Doubles -turneringar där spelarna måste servera och volley.
Behöver spelaren bli en annan Patrick Rafter eller Stefan Edberg? Nej. Men säkert bör spelarutvecklingen ägna stor uppmärksamhet åt långsiktig bredd över kortsiktiga segrar.
