Roger Federer
Vi har alla haft det samtalet i huvudet. 'Om bara Roger Federer hade en tvåhänt backhand, skulle han vara oslagbar'. Eller: 'om bara Rafael Nadal hade en bättre serv, hade han vunnit 20 Slams nu.' Mer nyligen: 'om bara Novak Djokovic hade mer hår på huvudet skulle vi inte ha något emot att han besegrade Federer och Nadal så ofta . 'Och för de mer sardoniskt benägna:' om bara Andy Murray uppförde sig som om han hade uppnått puberteten, skulle han ha så många fler fans. '
Okej, kanske de två sista är bara hänförda av hatare och internet troll. Men känslan är inte ovanlig. Vem har inte fascinerats av tanken på vad som skulle hända om vi skulle kombinera olika spelares bästa vapen, för att skapa en felfri övermänsklig?
Även teoretiskt sett är det inte så lätt en övning som det låter. Det har aldrig funnits enighet om vem som har den bästa servingen, eller den bästa backhanden eller den bästa rörelsen; Att välja någon spelare för någon kategori kommer att inspirera till ett upprörande berg, och kanske några dödshot också.
Så här sticker jag ut nacken och ger min åsikt om vilka spelares skott som skulle göra den perfekta manliga tennisspelaren:
(Obs! Jag har bara övervägt spelare som för närvarande är aktiva).
1. Servera
Ivo Karlovic släppte loss sitt massförstörelsevapen - serven
Det finns några mycket uppenbara utmanare här - verkligen stormänen Ivo Karlovic, John Isner och Kevin Anderson, den inte så stora men ändå gigantiska Sam Querrey, Marin Cilic, Juan Martin del Potro, Milos Raonic och Tomas Berdych, och de vanliga gamla långa killarna Gilles Muller och Nick Kyrgios. Men ett par dvärgar smyger sig in på kortlistan också-Roger Federer, Jo-Wilfried Tsonga, Feliciano Lopez och Steve Johnson bevisar regelbundet att det att vara ”bara” så hög som 6’2 trots allt inte är ett sådant handikapp.
Lyckligtvis ATP -webbplatsen har rätt statistik för serveringen, så det är inte för svårt att komma fram till ett otänkbart namn här. Karlovic, som officiellt är listad som 6'11, har den högsta andelen tjänste spel som vunnit - inte bara bland nuvarande spelare, utan i tennisns registrerade historia. Han skickar också ner i genomsnitt 19,3 ess varje match-ännu ett rekord genom tiderna-samtidigt som han vinner svindlande 82,7% av hans första serveringspoäng.
Du kan hävda att sådana som Federer och Raonic är bättre kopplingsservrar som kommer med oåterkalleliga när de behöver dem som mest. Men statistiken kommer återigen till Karlovics räddning - han har sparat 70,9% av alla brytpunkter han har mött i sin karriär, vilket är högre än Raonic 70,6% och Federers 67%. Även om du utökar poolen till pensionerade spelare och inkluderar den man som allmänt anses vara den bästa servern någonsin - Pete Sampras - kommer Karlovic över trumfer. Sampras sparade 68,1% av alla sina brytpunkter, vann 88,7% av sina servicematcher och hade i genomsnitt 10,6 ess per match - alla mindre siffror än Karlovics.
Statistiskt sett har kroaten ingen match.
Men även om du går utöver rena siffror och tittar på andra immateriella, är det svårt att förneka hur kraftfull Karlovics servering är. De flesta andra spelare som jag har nämnt här har ett anständigt till bra-till-bra-markspel, med minst ett stort vapen bortsett från serven. Isner, Raonic och Anderson har sina atomiska pannor, Federer all-court-briljansen, Del Potro de platta missilerna från baksidan av banan, Berdych den enkla kraften från båda vingarna, Kyrgios allround-skottskapande förmåga.
Vad har Karlovic? Med risk för att låta som en dömande prick måste jag säga att jag inte kan komma på något. Han använder sällan sin topspin-backhand, har inte mycket förtroende för sitt nätspel och är alldeles för hit-or-miss med sin förhand. Han har vunnit åtta titlar i sin karriär genom att vara en servebot hela tiden, och om det inte ger honom rätt att vinna i denna kategori, vet jag inte vad som kommer.
Valet: Ivo Karlovic
