Se efter att det här är en ytterst fysisk schackmatch, med små marginaler som är stora.
NEW YORK – Labor Day US Open-matchen mellan Daniil Medvedev och Nuno Borges avbröts i några minuter eftersom ett brandlarm kort slog ut det elektroniska linjeanropssystemet.
Det visade sig att det enda som brann i närheten var Medvedev, 2021 års mästare på Flushing Meadows som var upptagen med en vinst som återförde honom till kvartsfinalen – där han på onsdag kommer att möta topprankade Jannik Sinner . Medvedev förlorade bara fyra matcher på tre set i sin vinst över Borges.
I en festlig nattmatch på Arthur Ashe-stadion höll Sinner sitt slut på det kommande datumet med en mindre befallande seger i tre set över Tommy Paul, som klämde två tiebreakers ur den italienska utmanaren.
antika tennisracketar
Den tidigare US Open-mästaren kommer att möta Sinner för trettonde gången i New York.
© Getty bilder
Den väntande kvartsfinalen är lättare att analysera än att förutse. Medvedev och Sinner har bara förlorat ett set på väg till denna tävling. Medvedev har bara förlorat en match till (38) än Sinner on the trail. På många andra statistiska avdelningar är deras antal liknande.
Med allt hoo-ha om att Novak Djokovic och Carlos Alcaraz hade förlorat och hemmapublikens favorit Frances Tiafoe hade vunnit, var det lätt att förbise detta par, de enda två Grand Slam-mästarna i fjärde omgången.
Låt oss titta på matchningen som kan ge årets mästare genom två linser: den kvantifierbara och den immateriella.
Materiella föremål
Daniel Medvedev var den enda US Open-mästaren kvar i fältet vid den fjärde omgången. Men han är mitt uppe i ett förbryllande år – ingen stor överraskning med tanke på den här 28-åringens komplicerade personlighet och spel. Även om han fortfarande är rankad som nr 5, är hans kvotproduktion nere; han har inte vunnit en titel i år och förlorat finalerna mot Alcaraz (Indian Wells) och Sinner (Australian Open). Det sistnämnda nederlaget är det mest relevanta här.
Se detta inlägg på Instagram
Sinner förlorade de två första seten i den finalen, men han kom rytande tillbaka för att vinna i fem, med ingen tiebreaker bland dem (uppenbarligen kan var och en av dessa män bryta den andras serve). Det är ett säkert kort att Medvedev kommer att vara på alerten, ovillig att låta en liknande möjlighet glida. Han är en defensiv ultraman, något av en sällsynthet bland tennisens titaner (med 6'6', är han den längste av alla Grand Slam-mästare). Han lärde sig den hårda vägen, runt 2018, att han behövde hitta ett bättre sätt att hantera stora servar och att delta i rallyn på lika villkor.
Han gick emot trenden i spelet och började sätta in servar långt bakom baslinjen.
'Jag kom på att jag kan slå många spelare så här', sa han på måndagen. 'Det är kanske inte idealiskt 100 procent av tiden, men [det är effektivt].' Se efter att han åtminstone börjar matchen med den taktiken.
tennis tiebreaker regler
Medvedev leder turneringen i att framgångsrikt konvertera break-poäng, och noterat 29 hittills. Sinner är inte långt efter, efter att ha vunnit 25. Medvedev rankas på sjätte plats när det gäller att vinna returpoäng för andra serveringen, med 108. Sinner är 12 th , med 93. Marginalen är inte så stor.
Det finns ett tydligt DIY-element i Medvedevs spelstil, vilket är en stor skillnad. Kombinationen av Medvedevs knäppa spel, hans fantastiska snabbhet och försvar, överraskande uthållighet och en kraftfull serve ger en riktig hop som kan vara mycket svår att hantera för en spelare som Sinner, som föredrar rakt fram tennis.
Sinner har fem titlar på sitt namn hittills, inklusive en major från början av detta år.
© Getty bilder
Jannik Sinner har samlat på sig ett rekord som den kanske renaste bollanfallaren i ATP. Han ger bort tre tum av höjden till sin motståndare, men det hjälper honom att uppnå en bra balans mellan sin strykprecision och den kroppslighet som gör att han, vid 23 års ålder, kan tävla med mer mogna veteraner.
jag älskar lucy christmas special hela avsnittet
Liksom Medvedev är Sinner långbenad. Han har liknande räckvidd som täcker domstolen, men mindre förmåga att improvisera. Hans styrka ligger i förmågan att komma till en motståndares skott med tillräckligt med tid för att producera de exakta, tunga skotten som tar tid från motståndarna och tvingar fram fel.
'Han spelar ett supersnabbt tennisspel', sa Paul efter att ha förlorat mot Sinner i måndags. 'Han är overklig från hörnen. Slår en kvalitetsboll varje gång bollen ligger på hans racket. Jag menar, det är typ det som skiljer honom åt.'
När han jämförde Sinner med Alcaraz, påpekade Paul att den spanska stjärnan är mer av en kurator, mer bekväm än Sinner i att variera sitt tempo och sitt djup och närma sig nätet. Du kan slå vad om att Medvedev kommer att försöka utnyttja Sinners bröd-och-smör-stil genom att dra ut honom ur sin grundläggande komfortzon.
Se detta inlägg på Instagram
Paul noterade också att Sinner har mästarens förmåga att 'trappa upp' när han serverar viktiga poäng. Sinner sa att viktiga poäng gör honom upphetsad, och han inser att man måste ta chanser vid sådana tillfällen. Han kanske har några egna överraskningar i beredskap.
'Du måste kanske ändra på ett par saker och försöka överraska honom [en motståndare].' sa Sinner. 'Jag blir mer exalterad under viktiga punkter.'
Se efter att det här är en schackmatch mellan en listig server (Sinner) och en oortodox återvändare, och att Medvedev gör allt för att manipulera det nästan metronomiska flödet i Sinners stålsolida baslinjespel.
oj made in america hela filmen
Medvedev formulerade det så här: 'Jag känner att vi på ett sätt känner till våra spel, vad vi kommer att försöka få på bordet. Och då kommer det alltid till den här tvåan, denna brytpunkt, [ska jag] kanske försöka överraska honom eller inte? Vad ska han göra, vad ska jag göra?”
Immateriella tillgångar
Det finns en myt om US Open-fans som har en biff med Medvedev, en som började 2019. Det året sparred Medvedev med publiken på Louis Armstrong Stadium under och efter sin seger i tredje omgången, och gnuggade till slut åskådarnas kollektiva näsa i sin seger. Men dessa dagar är sedan länge borta, ersatta av varma och luddiga känslor runt om.
Medvedev har lämnat tillräckligt med hjärta på den andra gigantiska arenan, Arthur Ashe Stadium, i både triumf och katastrof, för att bli en välbekant publikfavorit. Deras stöd – eller, om de uppmanas, bristen på det – kommer sannolikt att bli en del av berättelsen.
'Jag har mycket framgång här på US Open,' sa Medvedev efter sin vinst över Borges. 'Jag älskar det, det är min favoritturnering att spela i och min favoritstad.'
Med tanke på att det finns så lite att välja mellan dessa två män på kvantifierbara sätt på statistikbladet, är Medvedevs erfarenhet av Ashe som trefaldig finalist (han har 1-1 mot Djokovic, och han förlorade finalen 2019 mot Nadal) betydande. Det är det närmaste han har en hemmaplan.
Här går vi igen. Sinner v Medvedev. @usopen , är du redo? 😎 #rematch pic.twitter.com/JRlsrmMgUi
— #AusOpen (@AustralianOpen) 3 september 2024
Däremot är Sinner ett grönt horn. Det är stor skillnad mellan atmosfären i Australien, där Sinner tog sin enda major-titel, och New York. Han har 17-5 (inklusive kval) i New York, och hans bästa tidigare prestation var en kvartsfinal 2022.
I fjorton dagar har Sinner också varit tvungen att navigera i upprepade frågor som väckts av en dopingkontrovers som utlöste rubriker bara en vecka innan turneringen startade. Han kan vara något nedsliten mentalt av att behöva försvara sig mot anklagelser – och berättigade frågor – om hans friskrivning i den skandalen.
Förutsägelse: Medvedev i fyra set
när byter du sida i tennis
