Maria Sharapova testades positivt för meldonium vid Australian Open
ANSVARSFRISKRIVNING: Synpunkter som uttrycks är författarens egna och återspeglar inte åsikterna från Sportskeeda som organisation.
I kölvattnet av nyheten att Maria Sharapova testade positivt för prestationshöjande läkemedel meldonium , debatten om prestationshöjande läkemedel har återigen dykt upp. Många skulle fråga om det ens finns en debatt att överväga, men andra kräver att legalisering av prestationshöjande läkemedel. Du kanske tänker, 'naturligtvis ska de inte legaliseras.' Men om du gräver under ytan kan du upptäcka att problemet är mycket mer komplicerat än det verkar vara. Men skulle legaliseringen av prestationshöjande läkemedel verkligen vara så skadligt för idrottsvärlden?
Argument 1: Hälsoeffekter
Det går inte att förneka att prestationshöjande läkemedel har negativa effekter på en idrottares kropp, och det har funnits många vetenskapliga artiklar som har sagt just det.
De flesta av dessa läkemedel orsakar dock endast betydande skada när de används i överskott eller används på fel sätt.
Så snarare än att införa ett direkt förbud skulle det att göra PED lagligt tillåta information om dessa droger att flöda mer öppet så att idrottare/kvinnor kan bli bättre informerade om vilken typ av läkemedel de intar, och därmed leda till mindre överdoser och säkrare idrottare.
Argument nummer 2: De gör sporten tråkig
Gör de det dock? Sedan sportens ursprung i det antika Kina och Grekland har underhållningen inom sporten bott i den snabba naturen och den höga nivån idrottarna tävlar på.
Erbjuder inte prestationshöjande läkemedel dessa saker? Utan tvekan kan det vara så att idrottarna inte kan tävla på samma nivå och takt om de inte tog PED: n, men i slutändan exemplifieras underhållningen. I slutändan skulle de flesta hellre titta på ett högt tempo, konkurrenskraftigt och fysiskt slag på en fotbollsplan än att tjugotvå flämtande män sönderfaller i marken efter en timme.
Argument nummer 3: Orättvisa fördelar
Detta är förmodligen det vanligaste argumentet och vid första anblicken verkar det vara det mest motiverade.
Men legalisering av prestationshöjande läkemedel skulle faktiskt främja jämlikhet. I sportens värld just nu är PED olagliga men detta är inte en perfekt värld. Många idrottare har hittat sätt att komma förbi detekteringssystemet och oavsett hur hårt myndigheterna försöker åtgärda det kommer vissa idrottare alltid att hitta ett sätt att slå systemet.
En mycket bättre lösning på detta problem skulle vara att helt enkelt avreglera användningen av prestationshöjande läkemedel. Detta skulle ge alla idrottare tillgång till dessa droger, inte bara de få utvalda som är starkare eller lyckligare än de andra. Om alla har tillgång till PED: s, skulle inte bara sporten bli mer jämlik, utan den övergripande underhållningsnivån skulle stiga när alla idrottares förmågor stiger.
Dessutom främjar PEDs jämställdhet eftersom sport i allmänhet inte är lika. Män och kvinnor i mindre utvecklade länder har redan en allvarlig nackdel när det gäller sport eftersom de saknar faciliteter och korrekt träning.
Genetik spelar också en avgörande roll för att bestämma framgången för en idrottsman. Det är nästan omöjligt att vara en basketboll utan att höja sig över alla andra, och det är inte heller möjligt att vara en bra boxare utan utbuktande muskler. Eftersom sport är starkt beroende av fysiska förmågor som människor har begränsad kontroll över, kan man inte anse att genetik är lika orättvis som prestationshöjande läkemedel?
Med denna logik bör genetik och att ha en välmående uppfostran förbjudas eftersom de ger idrottare en fördel. Naturligtvis har detta ingen mening, dock. Prestationshöjande läkemedel kan vara ett potentiellt sätt att jämna ut spelplanen. Om alla lagligt kunde använda dem skulle alla vara på samma förmåga och det enda som skiljer idrottare är fysisk seghet och ren talang. Är det inte det vi gillar att se i en sport?
Naturligtvis är debatten inte bara svart eller vit, eller så skulle det inte alls vara en debatt. Det finns bestämda moraliska och etiska dilemman att tänka på och legalisering av prestationshöjande droger skulle göra otaliga människor upprörda. Det skulle ta lång tid för samhället att anpassa sig och förändra idrotten för alltid.
