Värld nr 2: s svar på händelsen var en del av en större bekännelse som placerade skylden för alltmer spänd på domstolens beteende.
Manch Point:
IGA Swiatek ger sin sida av historien efter att en studs hör runt om i världen. Världen nr 2 publicerade ett långt uttalande till sitt Instagram -konto på måndag där hon tog ägande av ett viralt utbrott under sitt semifinal nederlag mot Mirra Andreeva vid BNP Paribas Open förra veckan och placerade händelsen i samband med den mentala stammen som hon upplevde sedan de testade positivt för ett förbjudet ämne förra året.
Swiateek övervunnit av frustration i sin tre-set semifinalförlust till eventuell mästare Andreeva, låt saker glida bort i avfallet på fler sätt än ett: på ett skede slog hon en boll i marken med sin racket i riktning mot en väntande bollpojke, och bollen ricochade av domstolen och in i tribunen när boos regnade från ståndarna.
Momentet kritiserades eftersom det hände online av fans, liksom fans av tenniskanalkommentatorer Jason Goodall och Lindsay Davenport, eftersom Swiatek snävt undvikit en standard och fick täckning i många medier, inklusive de som vanligtvis inte täcker tennis, som *människor * tidskrift.
En video Visar händelsen loggade nästan 4 miljoner visningar På den sociala medieplattformen X, tidigare Twitter.
På grund av furor sa Swiatek att hon ville ta itu med händelsen och hur hon har känt sig bredare, trots att hon sa att hon är 'inte bekväm att förklara mig själv.'
Visa det här inlägget på Instagram
'Jag uttryckte frustration på ett sätt som jag inte är stolt över,' skrev hon. 'Min avsikt var aldrig att rikta bollen mot någon utan bara att släppa min frustration genom att studsa den på marken.
'Jag ber om ursäkt omedelbart till bollpojken, vi fick ögonkontakt och nickade till varandra när jag uttryckte ånger att det hände nära honom. Jag har sett många spelare studsa bollar i frustration, och uppriktigt sagt förväntade jag mig inte sådana hårda bedömningar.
'Vanligtvis kontrollerar jag sådana impulser, så halvt skämtande kan jag säga att jag saknar erfarenhet av detta och bedömde mitt mål i ögonblicket.'
Swiateks svar på händelsen var en del av en större bekännelse som placerade allt mer spänd på domstolens beteende-i Doha krossade hon en racquet i en förlust av Jelena Ostapenko, och klippte en irriterad figur i en förlust till Andreeva i Dubai också-i samband med påverkan av hennes positiva dopning har haft på henne, där hon tillbringade att hon tillbringade det dagliga.
'Jag uttryckte frustration på ett sätt som jag inte är stolt över,' skrev Swiatek om den indiska brunnshändelsen.
© 2025 Getty Images
cowboys vs vikings livestream
'[J] för sex månader sedan kände jag att min karriär hängde vid en tråd, tillbringade tre veckor gråt dagligen och ville inte kliva på domstolen,' sa hon. 'Idag, efter allt jag har gått igenom, bearbetar jag fortfarande och kommer till rätta med dessa upplevelser.
'Skiftande perspektiv tar betydande tid, ansträngning och teamstöd', tillade hon, medan hon påpekade dubbla standarder som hon känner att hon har utsatts för.
'När jag är mycket fokuserad och inte visar många känslor på domstolen, kallas jag en robot, min attityd märkt som omänsklig,' sa Swiatek. 'Nu när jag är mer uttrycksfull, visar känslor eller kämpar internt är jag plötsligt märkt som omogen eller hysterisk.
En förespråkare för mental hälsa och wellness för hela sin yrkeskarriär, sa Swiatek att hon förblir engagerad i en positiv personlig utveckling, även inför att undvika förväntningarna.
'Att arbeta med sig själv är inte något du uppnår en gång och håller för evigt. 'Det är aldrig lätt, och det är särskilt utmanande för mig just nu. ... Jag tror verkligen att även om jag ibland tar två steg framåt och ett steg tillbaka, kommer jag att nå dessa mål i min egen takt.'
