Varför är ATP tyst om Alexander Zverev anklagelser om våld i hemmet?

Alexander Zverev med Olga Sharypova

Alexander Zverev med Olga Sharypova



'Hon är en lögnare.'



Vi har hört den motbevisningen alltför ofta i sociala mediernas tid. Mer specifikt har vi hört att det upprepas om och om igen som svar på anklagelser om våld i hemmet av Olga Sharypova, ex-flickvän till värld nr 7 Alexander Zverev.



Den första instinkten av många i kölvattnet av Sharypovas påståenden var att ifrågasätta offret snarare än den anklagade. 'Varför väntade hon så länge innan hon kom ut med sin historia?' 'Varför anklagar hon inte om våldet var så allvarligt?' 'Vilket bevis har hon annat än bilder och Whatsapp -skärmdumpar?' 'Varför attackerar hon honom direkt efter att han har nått sin första Slam -final?'

Alexander Zverev har under tiden bara behövt säga att anklagelserna helt enkelt inte är sanna via Instagram - och upprepa sedan samma sak på hans presskonferens i Paris - för att hans försvarare ska ta sitt ord som evangelium. 'Varför är hon en så ljuga, manipulerande, guldgrävande tik?'



spela tennis på franska

Internettroll är inte avsedda att tas på allvar, och inte heller är passionerade Twitter -trådar som diskuterar den moraliska fibern hos en framgångsrik och populär kändis. Men här är saken: Alexander Zverev och Olga Sharypova och alla de sociala mediekrigarna existerar inte i ett vakuum.



De är en del av samhället i allmänhet och det sportliga ekosystemet - läs ATP - i synnerhet. Och i det sammanhanget är tystnaden av de befogenheter som är både ett bekymmersamt prejudikat för framtida misshandelsoffer och en talande kommentar om hur mycket arbete som återstår att göra i kampen för jämlikhet.

Beskrivningen av Alexander Zverevs påstådda övergrepp är inte för svaghjärtade

Alexander Zverev

Alexander Zverev



Om du inte har hört har Sharypova fördubblats på hennes ställning och gett ett detaljerat (och upprörande) konto av det påstådda våldet som Alexander Zverev begick förra året.



I intervjun med Ben Rothenberg nämner Sharypova uttryckligen exakt hur och när Zverev överföll henne under deras förhållande. Artikeln avslutas med en ganska störande beskrivning av ett självmordsförsök av Sharypova på ett hotell i Genève och löfte om fler detaljer under de kommande dagarna.

Kanske mest relevant, men artikeln berättar för oss att minst två andra människor - Sharypovas vän Vasil Surduk och hans mamma (som för sekretessens skull har kallats 'fru V') - bekräftar hennes historia. Dessutom kan det eventuellt finnas videofilmer av Sharypovas flykt från deras hotellrum i New York, liksom vittnesbörd från hotellpersonalen i Genève som hjälpte ryssen att överleva hennes självmordsförsök.

Alla dessa nya avslöjanden, när de tagits tillsammans med bilderna och Whatsapp -skärmdumparna som Sharypova tidigare hade delat på sitt Instagramhandtag, tyder tydligt på att detta inte är en grundlös historia som kan penslas under en 'helt enkelt inte sann' matta. Om Sharypova någonsin bestämde sig för att väcka åtal (vilket hon än så länge säger att hon inte tänker göra) skulle hon ha ett solidt rättsfall.

Så varför är ATP, ITF, Alexander Zverevs byrå Team8 (ledd av Tony Godsick och ingen mindre än Roger Federer) så tysta om frågan?

Tennismyndigheterna - ordspråkliga 'lamm' i Alexander Zverev -kontroversen

För att vara rättvis, där har varit en kommentar som tillskrivs Team8 och Tony Godsick, som nämnts av Rothenberg i sin artikel. Men det var en ganska oklar bit av ingenting som bara upprepade vad Alexander Zverev själv sa förra veckan. Och det var inte ens röstat av Godsick själv; istället var det en PR -specialist vid namn Bela Anda som kommenterade.

'Som ni vet publicerade Alexander ett uttalande på Instagram förra veckan och han står fast vid detta uttalande,' sa Anda. 'Vi arbetar fortfarande för att uppnå den rimliga och respektfulla dialog Alexander nämnde i sitt ursprungliga uttalande.'

Vilken typ av 'respektfull dialog' förväntar sig Alexander Zverev och hans byrå att ha med en person som anklagat honom för att ha försökt strypa henne? Svarets tondövhet är häpnadsväckande, även med standarderna för tennisens sköna image.

tennistips för nybörjare

Vissa har till och med ifrågasatt Roger Federers tystnad i frågan, med tanke på att Team8 delvis är hans hjärnskap och också att han praktiskt taget har haft Alexander Zverev under sin vinge i åratal nu. Men alla som har följt Federers offentliga liv noggrant skulle veta att schweizaren osannolikt kommer att uttala sig i detta fall.

Roger Federer (L) och Alexander Zverev

Roger Federer (L) och Alexander Zverev

Federer brukar göra det till en punkt att hålla sig borta från frågor som inte direkt påverkar honom. Och många kan hävda att han har goda rättigheter att avstå från att kommentera Zverev eller anklagelserna, med tanke på det faktum att han inte representerar tysken i sin individuella egenskap.

Men du skulle tro att det minsta som Alexander Zverevs byrå kunde ha gjort var att lägga ut ett uttalande eller förtydligande av något slag. Ingen ber Team8 att omedelbart bryta alla band med Zverev. Men är det för mycket begärt att de åtminstone erkänner frågan och försäkrar alla att de noga följer all utveckling runt det?

Tystnaden i ATP är ännu mer problematisk. Det är visserligen inte förvånande, med tanke på organisationens ganska dåliga resultatrekord i detta avseende.

cowboys vs ravens live stream gratis

För ett par decennier sedan uppmärksammade ATP ökänt Andre Agassi med att hålla sitt dopningsbrott under omslag, under en tunn påskott som amerikanen själv senare hävdade var falsk. Det finns många andra exempel på tjänstemännens bristfälliga inställning till spelarens överträdelser, inklusive en från 2020 själv.

Just i maj arresterades Nikoloz Basilashvili anklagad för fysiskt övergrepp mot sin fru. Det fanns dock ingen straff, avstängning eller till och med ett elakt uttalande från ATP som erkände hans inblandning.

Liksom Alexander Zverev har Nikoloz Basilashvili också anklagats för våld i hemmet

Liksom Alexander Zverev har Nikoloz Basilashvili också anklagats för våld i hemmet

Vad säger ATP -regelboken om sådana fall?

Är det åligger ATP att göra eller säga något om spelarnas personliga kontroverser? Här är ett relevant utdrag från organisationens regelbok:

”Det är en skyldighet för ATP -spelare och närstående att avstå från att bedriva beteende som strider mot tennisns integritet.

till) ....

b) En spelare eller närstående person, som vid något tillfälle har uppträtt på ett sätt som allvarligt skadar idrottens rykte, kan med stöd av sådant beteende ha bedrivit uppträdande som strider mot tennisspelets integritet och i strid med detta avsnitt.

c) ...

d) En spelare eller närstående person, åtalad för brott mot en straffrättslig eller civil lag i någon jurisdiktion, kan enligt denna anklagelse ha bedrivit uppträdande som strider mot tennisspelets integritet och ATP Senior Vice President - Regler och tävling kan tillfälligt stänga av spelaren eller närstående person från ytterligare deltagande i ATP -turneringar i avvaktan på en slutgiltig avgörande av det straffrättsliga eller civila förfarandet.

e) Överträdelse av detta avsnitt ska medföra böter på upp till $ 100 000 och/eller avstängning från spel i ATP Tour- eller ATP Challenger Tour -turneringar i upp till tre (3) år. '

Alexander Zverev har inte 'anklagats' för någon kränkning än och det kommer han troligen inte att bli, så klausul 'd' gäller inte honom. Men hur är det med klausul 'b'? Om Sharypovas anklagelser till och med delvis stämmer, borde inte Zverevs beteende betraktas som 'allvarligt skadligt för sportens rykte'?

Klart ATP inte tror det, om dess steniga tystnad är något att gå efter. Fan, till och med kommentatorerna under Alexander Zverevs matcher på Paris Masters den här veckan har knappt berört anklagelserna om våld i hemmet. Det verkar nästan som om alla medvetet försöker minska kontroversen.

Men vad ska vi annars förvänta oss av en organisation som inte trodde att Basilashvili var arresterad för att ha misshandlat sin fru var värt att prata om?

Alexander Zverev är en mycket högre profil än Basilashvili; han är den gyllene pojken, ledaren för 'Next Gen', den som förmodligen kommer att styra sporten när Big 3 går i pension. Och det påstådda offret i detta fall anklagar inte ens. Det borde inte förvåna oss om ATP anser att detta är spelarens egna 'privata företag' som ingen annan behöver engagera sig i.

Så tänk om det får Alexander Zverev att se ut som en giftig, våldsam och farlig misshandlare, eller hur? Det är bara hans privata verksamhet.

tennisskor för att spela tennis

Varför tror vi alltid på alla utom anklagaren?

Olga Sharypova på en av Alexander Zverev

Olga Sharypova vid en av Alexander Zverevs matcher under Hamburg Open 2019

Olga Sharypova har inte bevisat sina påståenden i en domstol, så strikt i juridiska termer kan Alexander Zverev inte kallas en inhemsk missbrukare än. Men Sharypova har med en detaljerad redogörelse för det påstådda övergreppet, inklusive datum, bilder och texter. Det är en skyldighet att komma med ett försvar - eller till och med ett enkelt förtydligande eller motivering - på Zverevs axlar.

Tänk om Sharypova hittar på allt detta, frågar du? Om hon faktiskt har doktorerat dessa bilder och skärmdumpar, samt betalat Vasil Surduk och hans mamma för att säkerhetskopiera hennes påståenden, så borde hon definitivt åtalas i domstol. Men det är upp till Alexander Zverev och hans juridiska team att bevisa att hon ljuger.

I avsaknad av något konkret svar från dem på var och en av hennes detaljerade påståenden skulle någon objektiv person vara benägen att tro Sharypova.

Men tror vi verkligen på henne? Tror vi några påstådda offer när de först kom ut med sin historia? Några isolerade fall av bedrägliga anklagelser har gjort oss omedvetna om det faktum att en stor majoritet av sådana påståenden är grundade i sanning.

Sharypova har redan förklarat att hon inte vill ha något - inga pengar, stöd eller ens en ursäkt - från Alexander Zverev. Allt hon vill är att världen ska veta sanningen, för hennes sinnesfrid och för säkerheten för framtida medarbetare till tysken. Varför är vi så ivriga att ifrågasätta hennes motiv?

Jag har tappat räkningen på antalet människor jag har sett som antar att Sharypova säger allt detta för pengar, eller uppmärksamhet, eller båda. Tror vi verkligen att tusentals internetkommentarer som kallar henne en 'slampa', en 'guldgrävare' och en 'tik' är den typ av uppmärksamhet hon skulle få?

Ja, vi behöver inte vänta med att göra några bedömningar om Alexander Zverev tills hela historien kommer fram. Men ju längre han tar skydd under en tre -ords motbevisning - 'helt enkelt inte sant' - desto skakigare börjar hans sida leta.

I huvudsak har Alexander Zverev hittills bara bett oss att inte tro Sharypova, men utan att nämna varför vi inte borde.

Och nej, det faktum att de separerade för 'för länge sedan' (som nämnts tydligt i Alexander Zverevs uttalande) borde inte göra någonting för att få någon att bortse från Sharypovas påståenden. Det är häpnadsväckande hur Zverev och så många andra använder det som en ursäkt; hur exakt har tidsperioden någon som helst relevans?

För allt vi vet tog Sharypova ett år att komma ut med sin historia eftersom hon var rädd för exakt den typ av svar hon får just nu. Eller kanske blev hon bara uppmuntrad av Brenda Pateas graviditetsmeddelande förra veckan och insåg att om en kvinna kan skicka ett meddelande till Zverev via pressen, så kan hon också.

Vi behöver inte ta alla Sharypovas påståenden till nominellt värde. Men vi behöver inte måla henne som ett uppmärksamhetssökande bedrägeri heller. Och den sorgliga verkligheten är att Alexander Zverev, Team8 och ATP alla indirekt gör det med sin oförklarliga tystnad.

Om Sharypova verkligen gör falska påståenden kommer Zverevs team att stämma henne för förtal och återställa hans image snart nog. Men överväg ett ögonblick att påståendena är inte falskt, och tysken kommer undan skottfritt på grund av bristen på åtgärder från myndigheterna. Vem ska säga att han inte kommer att begå samma grymheter mot sina framtida partners?

varför kallas det kärlek i tennis

Om det inte finns någon konsekvens för en övergripares handlingar - inte ens något så rudimentärt som en oro från ditt styrande organ - finns det liten anledning för dem att sluta med sina kränkande sätt.

Skulle det döda ATP eller Team8 eller någon av Alexander Zverevs sponsorer att lägga ut ett uttalande som säger att de kommer att göra allt som står i deras makt för att komma till botten med frågan? Egentligen kan det, när du tänker på hur enkelt alternativet är: bara kalla henne en lögnare.

Populära Frågor

En översikt över hur man ser Baltimore Ravens -spel online utan kabel 2019.

Georgia State söker en femte raka vinst när de tar emot UL Monroe på lördag. Så här ser du spelet online.

Hur man stjäl en tjej från sin pojkvän. Det är inte ovanligt att träffa en fantastisk tjej och sedan lära sig att hon redan har ett förhållande med någon annan. Även om detta ger dig en nackdel betyder det inte nödvändigtvis att spelet är över. Om du...

Den första omgången av semifinalister kommer att avgöras vid WTA-finalen 2015 i Singapore på torsdag, varav Sharapova och Halep ser mest troliga ut.

Arrangörerna av Australian Open 2021 har bekräftat att männens kvalificeringsarrangemang i år kommer att äga rum i Doha, medan damernas kvalificeringsarrangemang kommer att äga rum i Dubai.